崇宁铁母烦请大家讨论!谢谢

?
[此贴子已经被作者于2007-4-13 21:55:10编辑过]

以下是引用东京钱丞在2007-4-11 11:15:00的发言：才看见此帖，谈谈个人看法：1，双方是退是换，由买卖二方自己协商，我不便发言。2，此主题不合适在研究区，我将它转到合适的地方去。3，仅仅就此钱而言（包括北王出示拍完美无暇的那个熟坑的），我个人鉴定是开门真品。园地的鉴定是就任何朝代钱的全面技术而言的，应当有一定的权威性与参考性的，这点是我们都应该勿庸质疑的；但是，就某个专项技术层面而言，比如该帖之崇宁，我相信专业（职业）人士应当比鉴定委员会更准确的。谢谢两位能在不伤和气下，妥善的处理好此事。谢谢,我一直以和为重,丛兄也无过激的.我也望园地能为我们协商给帮助!谢谢关心此事的所有泉!

我的钱绝对真,我还要去鉴定.

各位稍等,我也要鉴定.http://www.6677.cn/bbs/dispbbs.asp?boardID=7&ID=1072262&page=1

兄的行为我坚决支持.
[此贴子已经被作者于2007-4-18 9:45:01编辑过]

以下是引用东京钱丞在2007-4-11 11:15:00的发言：才看见此帖，谈谈个人看法：1，双方是退是换，由买卖二方自己协商，我不便发言。2，此主题不合适在研究区，我将它转到合适的地方去。3，仅仅就此钱而言（包括北王出示拍完美无暇的那个熟坑的），我个人鉴定是开门真品。园地的鉴定是就任何朝代钱的全面技术而言的，应当有一定的权威性与参考性的，这点是我们都应该勿庸质疑的；但是，就某个专项技术层面而言，比如该帖之崇宁，我相信专业（职业）人士应当比鉴定委员会更准确的。谢谢两位能在不伤和气下，妥善的处理好此事。谢谢兄的辛勤劳动!我肯定是和气去做.

以下是引用东京钱丞在2007-4-11 11:15:00的发言：才看见此帖，谈谈个人看法：1，双方是退是换，由买卖二方自己协商，我不便发言。2，此主题不合适在研究区，我将它转到合适的地方去。3，仅仅就此钱而言（包括北王出示拍完美无暇的那个熟坑的），我个人鉴定是开门真品。园地的鉴定是就任何朝代钱的全面技术而言的，应当有一定的权威性与参考性的，这点是我们都应该勿庸质疑的；但是，就某个专项技术层面而言，比如该帖之崇宁，我相信专业（职业）人士应当比鉴定委员会更准确的。谢谢两位能在不伤和气下，妥善的处理好此事。感谢钱丞对我二位的关心.

??

以下是引用宋钱大亨在2007-4-10 22:49:00的发言：]看看是否 出至 同一 "钱监" 的 "炉" 吧着个假???

这个原因兄早就给兄说了吧!且我说的兄也同意了吧!网上买东西又不是当面.如当面是我的问题,我给你说声音不对.我不满意的东西,要三包错了?
[此贴子已经被作者于2007-4-18 9:46:41编辑过]