对康熙局私钱的思考

以下是引用子非我在2007-3-28 2:44:00的发言：研究的深入！

好，大家继续

乾隆五十九年（1794年）高宗说“小钱之弊，出于民间私铸者不过十之二三，出于钱局减少多铸者，竟有十之七八。其故总由官局私铸，上下肥橐分润。”见《清高宗实录》（卷八）嘉庆二十五年（1820年）御史王家相奏：“近日宝苏局所铸官钱，铜少铅多，而官铜偷铸小钱，钱一千不及四斤，民间号为局私。”见《皇朝政典类篡钱币（七）》

由以上史料分析，“局私”这个概念，并非全指“贪污的金额”，确有实指某一类官铸劣钱的情况，现列出，希望大家做更深入的探讨，谢谢！

您还没搞懂我的意思.依中央的规定 多少铜多少铅铸出多少文钱是一定的.照标准铸钱 则无法贪污.铜少铅多 或干脆整体减重...该1000文的铜铸了1200文的减重钱.这1200文都是局私? 还是那多出的200文是局私?但您要知道 这1200枚钱 形制都是一样的.

清朝造钱法令改来改去. 要清楚研究那一年 那一钱局铸造合法的钱 应该要有多重? 铜铅锡比例是多少? 非常不容易.再要比对实物 找出那一枚钱是那一年那一批所铸?更是困难.再要举证说一枚钱是当年的合法钱或是非法减重钱 岂不难上加难?假使随便举出两枚钱您能分辨那一枚是合法的减重钱? 那一枚是非法的?

现在要解决的问题是官府非法制钱的版式是否和正规铸钱一致。《清高宗实录》有可信性，按理说有减重的问题，但是对于辨别没有提及。我相信官局铸钱必然和民间制钱是有版式区分的，而官铸私钱更靠近正规铸钱。

以下是引用顺治通宝在2007-3-31 2:29:00的发言：现在要解决的问题是官府非法制钱的版式是否和正规铸钱一致。《清高宗实录》有可信性，按理说有减重的问题，但是对于辨别没有提及。我相信官局铸钱必然和民间制钱是有版式区分的，而官铸私钱更靠近正规铸钱。其实这个问题不必考虑...因为钱局 合法铸钱后 就没多余的铜铸贪污的钱了. 铜必须由偷料偷来.古代铜管制 铜是不能随买到的 此一.古代因局私判刑的案子 据我所读到到 没有是钱局私下买铜偷加铸的.再说如果 钱局要能私下买到铜 也不须铸版别不同于正钱的减重轻钱 留下犯罪证据.....因为有铜源的话 钱是自己铸的. 有铜源即代表'钱源不断" 无需将钱减重或改版.
[此贴子已经被作者于2007-3-31 8:44:44编辑过]

以下是引用9001在2007-3-30 16:48:00的发言：您还没搞懂我的意思.依中央的规定 多少铜多少铅铸出多少文钱是一定的.照标准铸钱 则无法贪污.铜少铅多 或干脆整体减重...该1000文的铜铸了1200文的减重钱.这1200文都是局私? 还是那多出的200文是局私?但您要知道 这1200枚钱 形制都是一样的.很明显，这1200枚都局私！

无聊！