清钱名珍！

以下是引用wcm@007在2007-3-31 22:13:00的发言：此錢 我一生只見真錢一枚像金子一般的黃銅我舊藏那枚 當然是真的.看過的人就知道.畢生難忘. 銅質像黃金.一樓這枚 包漿假 　　　　　　　　　此话一出就说明超低级水平！才见过一枚？就没第二第三了？　　山外有山！人外有人！！　　　　　　　　像金子一般的黃銅？　　黄的太吓人了吧！　　　　我舊藏那枚當然是真的？自己的都是Ａ的？别人的都是Ｂ的？　　　　　　　　一樓這枚 包漿假 　？玩钱看的第一眼开门不开门就是看包浆，其次才是文字，精神，铜质，声音等！就那种金黄金黄的也叫包浆？就算是真的都没人要！几百年的包浆才是玩钱的关键标准！　金黄金黄拿给小孩挂着玩还是可以的！！！哈哈！！！！！！！！！最关键的是他见到的那钱所谓的銅質像黃金的钱是一枚洗去包浆的钱，哪个钱洗去包浆不是金黄金黄的？拿洗去包浆的钱去比别人原包浆的钱岂不可笑至极！

1,上届交流会有幸上手,并拍图留存.未经原主同意未能发表.2,此品确为海外回流,咸丰泉汇原物3,上次有数位高手出价均在6位数,价格略有差异未能成交4,此届交流会易手,珍泉得以网上展现风采5,有这样珍泉可半价转让,可接受并非常感谢6,此品若伪则马老,毕哥皆不识泉也   ----呵呵,有此君则硝烟弥漫,无一泉还语出惊人

一块破铜吵来吵去,都是现金害的

以下是引用黄巢.在2007-3-29 22:42:00的发言：近日花了不少时间看《咸丰泉汇》，特别是福局咸丰，没有发现象楼主这枚的“盖笔”现象。如丰和两的一竖，特别是壹的一点盖住了一横。搜索了园地发的咸丰钱和手头上的实物，也没有发现这种“盖笔”现象。确有另外一个大发现，原来麦老所发也是《咸丰泉汇》原物，编号：16-4-3大家不信，可以仔细对照一下。    确有另外 一个大发现，原来麦老所发也是《咸丰泉汇》原物，编号：16-4-3 （ 虽然没看过《咸丰泉汇》,但任何一种图谱都会有假的存在,少举几例,丁福保“古钱大辞典”、“历代古钱图说”,戴保庭“戴保庭集拓中外钱币珍品”，孙仲汇“简名钱币辞典”、“古钱币图解”，中国文物局“中国古钱谱”等等都会载有一些伪品在内,是书中原物,并不能说明就是真的依据.更没科学依据！）

以下是引用泉之涌在2007-3-30 9:00:00的发言：大家仔细看两泉之书法从书法艺术的角度看两泉相去十万八千里哈哈．．．若每个玩钱之人都能懂点书法知识就更好了！两枚背文的书法用笔和走势皆不统一．这就是我对两枚都不看好的原因．

爽啊

人生能有几回见

以泉论泉，人身攻击就不好了 本不想说，可总觉得上一枚地章不好 初学见笑

壹的一点盖住了一横，我叫它“盖笔”现象，是我自己胡叫的，因为没有这方面的资料，是不是在高手们眼里，这是个菜鸟问题，不值一提。在咸丰钱里我还没找到同类的，那位高人指点一下，也好学习，谢谢！

欣赏~