清钱名珍！

以下是引用博山刀在2007-3-26 8:19:00的发言：看图毕竟有局限性,应该多听听上过手的朋友的意见.看一楼的图我觉得是枚好钱.哈哈哥哥是个 明白人，第一枚钱图偏色，包浆后养的，上过手开门。第二枚在交流会上上过手，老毕的东西，也开门，毕竟是花了巨资买的，不到12天。楼主是立起来照的，字体失真，显得高挺。因此不知园地泉友看图怎看的出来真假？（包括麦老）和反对麦老的泉友。

hao

楼主的钱若是伪品，本人宁愿跳楼．试问我华夏九州尚有多少奇珍异宝未有发现，好东西多的是呢．若２钱在一起，我宁愿选楼主的而不会选择其他．支持：真，珍！

以下是引用依然在2007-3-26 22:58:00的发言：哈哈哥哥是个 明白人，第一枚钱图偏色，包浆后养的，上过手开门。第二枚在交流会上上过手，老毕的东西，也开门，毕竟是花了巨资买的，不到12天。楼主是立起来照的，字体失真，显得高挺。因此不知园地泉友看图怎看的出来真假？（包括麦老）和反对麦老的泉友。原来第一枚钱图偏色，包浆后养的，也就是新包浆而已，难怪看图看包浆尤其是地章上的包浆让人觉的新但这里就出现了一个让人万分费解的问题了，首先楼主的钱麦当老看假，而看假的理由是和他原来的一枚不同，不同在哪里，不同在包浆外表，如何不同？请看麦的描述原话（红字）：此錢 我一生只見真錢一枚像金子一般的黃銅我舊藏那枚 當然是真的.看過的人就知道.畢生難忘. 銅質像黃金.一樓這枚 包漿假
        难道洗过的钱的新生包浆反而要比没洗过的钱的原包浆反而开门吗？难道同样铜质的ＡＢ二枚钱，当Ａ钱披上黄包浆Ｂ钱披上黑包浆时就能说Ａ钱的铜质比Ｂ钱好，当Ｂ钱洗去黑包浆比Ａ钱更显黄亮时，又能说Ｂ钱的铜质比Ａ钱好，当再在Ｂ钱的地章上剔上几刀亮出亮铜色是，又说Ｂ钱是鎏金吗？希望不会是上手了还连钱是洗过的都看不来郁闷

以下是引用9001在2007-3-17 23:09:00的发言：一樓這錢 20年前台灣仿的假錢.當年台北"中華商場"的錢幣店的地攤貨.呵呵

以下是引用醉看红尘在2007-3-28 19:29:00的发言：楼主的钱若是伪品，本人宁愿跳楼．试问我华夏九州尚有多少奇珍异宝未有发现，好东西多的是呢．若２钱在一起，我宁愿选楼主的而不会选择其他．支持：真，珍！哈哈哈。视死如归，有种！

近日花了不少时间看《咸丰泉汇》，特别是福局咸丰，没有发现象楼主这枚的“盖笔”现象。如丰和两的一竖，特别是壹的一点盖住了一横。搜索了园地发的咸丰钱和手头上的实物，也没有发现这种“盖笔”现象。确有另外一个大发现，原来麦老所发也是《咸丰泉汇》原物，编号：16-4-3大家不信，可以仔细对照一下。

咸豐泉匯 盜用我的錢圖200多幅當年我是可以告他的.

以下是引用黄巢.在2007-3-29 22:42:00的发言：近日花了不少时间看《咸丰泉汇》，特别是福局咸丰，没有发现象楼主这枚的“盖笔”现象。如丰和两的一竖，特别是壹的一点盖住了一横。搜索了园地发的咸丰钱和手头上的实物，也没有发现这种“盖笔”现象。确有另外一个大发现，原来麦老所发也是《咸丰泉汇》原物，编号：16-4-3大家不信，可以仔细对照一下。有心人,厉害!!

我是說了此錢鑄造的工藝不對