这批东西的出现,确实让“宋钱到底有没有母”这个话题又热络了起来。。
我认为,最重要的一个问题,是要先研究清楚,这批东西,到底是什么??
不能因为上面有宋钱的“影子”(暂时这么叫吧),就断定他们是子范,进而推论宋钱没有母钱。。这不够严谨。。
宋代钱币铸造量很大,从现实需求的角度,必然要求采取更方便快捷的铸造方式提高产量,因为我相信即便是采用范铸,也会采用一种相对前代铸钱方法更先进的手段。。。
我们是否可以假想一下,为了提高效率,母钱采用活字的方式范铸,经过加工处理后,形成母钱,进而采用翻砂法铸子钱呢??也正因为是活字方式的范铸,所以导致宋钱从母钱上就产生“进、退、俯、仰、昂、降”等细微的版式变化,并产生了诸如叠字、换字、异字等不同风格的钱币。。例如至和隶通、宣和楷通等之类,明显有一个字跟其他字体完全不同,是否本身活字铸造母钱时,用错了字体,或是为了方便追究铸造责任刻意为之。。。等等。。
再者,宋朝铸币,夹在范铸和翻砂两个时代中间,从承上启下的角度,也很可能两种铸造方式都用。。。这也可以解释,为什么目前没有找到宋钱的雕母(即最原始母钱,这里暂借清母的术语)。
以上是我的一点不成熟的想法。。期待同好能相互交流。