去年进的宝浙当头十

此钱在孙仲汇先生着的[古钱币图解]一书中261页有一拓.假设书拓一品为真. 打水兄这枚 和书拓一枚不同版.打水兄的一枚和书拓比 有7处不同 7处不同中 有1处为大疑点. 单此1大疑点 我认为此钱就足以看假.

手边没扫瞄器 无法扫下孙书中的拓图做对比.7不同点有机会再详述.7不同点只是说明2钱不同版. 疑点才是钱的真假所在. 首先说明 此钱的工艺并不开门 有造伪疑虑.1.字"粗"无神.2.[丰]字磨平.3.[重]字第一横不直.4.满文[宝]字无神又没尾尖.5.[十]字右边的地章和轮上有洞.6.钱正面左上轮有疑假的工艺.以上都还只是"疑点" 不足以说假.
[此贴子已经被作者于2006-9-9 19:19:27编辑过]

[咸]的[口]字 骑上了左撇的身上了.真钱 别说是样钱 就算是普通钱 岂有铸成这样的?

麦老倒底是麦老!字字真言,句句有理!   小周:此币看来是有大问题.不过,你现在亏二万(六万)卖我仍要,并确保再假不退.等以后全国人民都看假,六千我也不要了.     呵呵!  

以下是引用阿二在2006-9-9 19:24:00的发言：[咸]的[口]字 骑上了左撇的身上了.真钱 别说是样钱 就算是普通钱 岂有铸成这样的?您的理论，我看站不住脚。连钱都未上过手，光看一平面图就能看到[咸]的[口]字 骑上了左撇的身上了.[s:12][s:12][s:12]个人认为那一划，乃是再普通不过的流通痕迹了。本家不要说亏两万，就是加4万，有10位网友提出质疑，我想你也只会一笑而过的。[s:27][s:27][s:27]

[s:02][s:02][s:02][s:02][s:02][s:02][s:02][s:02]

以下是引用若水在2006-8-19 17:06:00的发言：要不是在网上，一辈子也未必看得到

以下是引用我爱古泉园地在2006-9-9 23:09:00的发言：您的理论，我看站不住脚。连钱都未上过手，光看一平面图就能看到[咸]的[口]字 骑上了左撇的身上了.个人认为那一划，乃是再普通不过的流通痕迹了。本家不要说亏两万，就是加4万，有10位网友提出质疑，我想你也只会一笑而过的。更多人連錢都沒上過手 就說"大開門" 你卻認為他们站得住脚??? 我談泉 只和理性 善良的人談. 聽得懂的人聽 聽不懂的人不勉強.

以下是引用隆泉在2006-9-9 21:44:00的发言：麦老倒底是麦老!字字真言,句句有理!   小周:此币看来是有大问题.不过,你现在亏二万(六万)卖我仍要,并确保再假不退.等以后全国人民都看假,六千我也不要了.   隆泉先生: 你清錢的造詣如何? 你自己應該最清楚了. 不必用"敢買" 來證明什麼. 很多假錢 被當"珍品" 我都還沒完全揭露.