[讨论] 周元母？

大风起兮： 我这几天有点过于嘚瑟，发言太多，其实我是个沉默寡言的人，但机缘巧合的情况，又忍不住想表达以下看法：



1.现代物理学告诉我们，铸造青铜确实是有收缩率的，并且是写在教科书上的。我早先是学理科的，后来改学文了，我记得《金属工艺学》教材上有个表，铸造锡青铜收缩率在1.2-1.4%，怕时间长了，记不准百度了下，确实如此。泉友自己实践得出的数据也许会因偶然因素有差异，但教科书必然是多年科学论证的结果，是可信的。当然这个收缩率会因为材质成分的不同和铸造工艺的不同，有所改变，不是绝对的。如果是直径25的母钱，子钱铸成后理论上应该是24.65左右。



2.通过我们接触到的钱币来看，大部分行用钱铸成后，是要磨轮的，不然流口会存留在钱币上。各个时期磨轮的程度是不一样的。我前几年因为收藏这一领域的钱币，专门关注过，大体情况是：A\清钱，乾、嘉、道京局所铸子钱往往保留泥鳅背的痕迹，证明铸成加工时磨轮的程度不大，仅仅去掉流口。所以母子直径差异并不很大，以我的头像为例，记得只有0.5~0.6毫米的差距。B\安南后黎朝母钱我接触多一些，子钱多是直边，修轮程度大，母子直径差异达到1毫米左右。C\宋母我手里也有几枚可信的，子钱也是直边，母子直径差异在0.7-1.2毫米左右。其他还有一些目前不能让大家接受的母钱，暂不考虑。但也有个例外：我有枚日本宽永铁母，其子钱因为没有修轮，轮边存在毛刺，直径反而大于母钱，考虑到可能批次原因，同版未必同母的情况，还有待观察。正常情况下来说，母子直径确实是存在差异的，在收缩系数基本一致的情况下，磨轮程度大差异就大些，磨轮程度小差异就小些。我不想发图来证明了，这些东西我早前都发过，再发有显摆的嫌疑，让人厌弃。但我可以负责的说，所言绝对真实。



3.关于这个周元我认为不是母钱。起码不是官铸母钱，你现在用它翻砂铸钱也行没问题，但不是大家要真正讨论的母钱问题。这种背面有旋纹的周元曾经也见过多枚，其他时期也有，比如北宋、明钱、安南。那么究竟属于什么性质呢？我多年理解出一个思路，在其他帖子上说过几次，再复制如下，仅供参考：



我认为这一类型的钱币已经有史称。最有力的史料是：《咸淳临安志》记高宗颁钱式御札：“大小钱样付卿。乌背者制作颇精，与开元、崇宁所铸相似，然恐费工难办。素背者似可作式样。”因此就是乌背。



通过以上史料我们可以推知，在唐代之后很长一段时期（我认...

拜读了好几遍！专业

学习

手里唯一一枚周元

正宗冷加工旋背，手里有个光背的，趣味品罢了，不用上纲上线

福源堂：

手里唯一一枚周元

大字阔周。一般直径在25.5mm左右。

搞笑，还有说类似部颁，来来来，谁给拿个周元部颁出来看看，现在园地都成什么样子了，一堆妄想家，天天想发财想疯了，晚上睡觉枕头垫高点，梦里什么都有

看了所有回复，声明一下本人也算严谨，标题说母也不过是为了搏一下一下眼球做了次标题党。这枚钱虽然有特别之处但我也从没当过母钱。为此引发的学术研究本人也深感学习，谢谢各位泉友的关注。

福源堂： 手里唯一一枚周元

欣赏

顺天将军：

不说这枚钱是不是母，单说钱币的尺寸，母钱为什么就一定要大？有些砖家就要扯到收缩比上了。呵呵-----------

这个完全是扯淡，24.5毫米的母钱铸造出来的子钱还是24.5毫米，并没有所谓的尺寸收缩，只是后续的打磨工艺会造成尺寸的变化；

泉界一直流传的收缩比其实就是一个人人传颂的谎言而已，只有做过翻砂实验的才会知道，而不是听谣传谣；

再者那些..

回家弄点铅或者铝试试看吧，有收缩的 .一点.

学习了