乾隆天下太平------呈宫样钱?

此钱称为进呈样是不妥的。此钱在故宫翻新的时候曾经在一些建筑的房顶发现过，风格均是这样的，具体年代不详，但是宫钱是比较明确的。所以叫做内宫上梁钱比较稳妥一些。不知诸位意下如何？

水边说的也有点道理，真相不白之前可聊备一说。简单的说这个钱假，或是进呈样，都有些武断，这种钱讨论的重点应该是官或私以及到不到代的问题。个人认为此钱工艺与官铸工艺还是有很大差距的。貌似很精美，但没有官铸的那种严谨与大气（比如说粗壮的锉痕恰恰是官铸最明显的印迹）。边轮似乎已经被好事者抛过光，但从地章的包浆看也有一定的年头了。

此錢只有真假的問題 沒有官私的問題.
若真 肯定是官爐. 肯定是老的.
若假 肯定是民鑄. 肯定是新的.
清年號錢 到代不到代 是文獻資料的研究. 對於收集根本不重要.
到代是官爐 不到代也是官爐.
假錢根本不應該用 "不到代" 3字.
至於"樣錢" 我認為是"行用錢"鑄行過程中的產物 花錢不應有樣錢.
[此贴子已经被作者于2006-7-8 11:52:27编辑过]

多谢隆老飘扬~~汗颜汗颜!瞎侃几句还请别见笑.
您提的两点疑问俺不能准确回答,只觉得第二点"字口为啥发毛?"似和毕老藏品铸工类似.
关于这类钱的年代从俺过手的东西来看不似清晚之物,不知看光绪的仁兄可否指教?
关于呈样俺不懂,以俺目前的半瓶子水俺也不赞成花钱谈进呈样钱.因花钱非 正用品!!不是货币又怎能以货币的制度去要求?

钱应该没问题　　
不过这种版的现在也比较多见．
说呈样　好象没有道理！

[此贴子已经被作者于2006-7-8 18:51:39编辑过]

说他呈样,主要是加工工艺和行用钱里的呈宫样钱一样,但我也没绝对说是呈宫样钱,不是后面还有一个问号吗?

哈哈哈哈哈这是86年北京738厂老乔他们几个做着玩的.还用车间的工具加工的,后来1块一个卖的,有写还溜了金!我拿了两个89年初10块钱卖了保定的.那两怎么还没露面!!!!!!老巧91年就死了,他都想不到你们还念叨他老不休的东西!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

十几年前北京的毕建,胡玉海.大鼻子从我手里拿高仿的钱都高价骗了老外小日本.也骗了陈鸿喜陈光洋.现在这些东西还推来抢去.吹破牛皮!哈哈哈哈哈哈当年我手里出的乱造的东西,现在成了创建品!还在陆昕那里当宝贝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!哈哈哈我没挣到钱也看够了笑话!!!!!!!!!!!

以下是引用天天集泉在2006-7-10 22:48:32的发言：十几年前北京的毕建,胡玉海.大鼻子从我手里拿高仿的钱都高价骗了老外小日本.也骗了陈鸿喜陈光洋.现在这些东西还推来抢去.吹破牛皮!哈哈哈哈哈哈当年我手里出的乱造的东西,现在成了创建品!还在陆昕那里当宝贝!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!哈哈哈我没挣到钱也看够了笑话!!!!!!!!!!!
一帮人争论了这么些天,未曾想是如此结果.......

有人知实情了,我看就是不怎么对的东西.