[欣赏] 唐钱第一珍——宝应通宝！

和咸通玄宝的铜质对比

https://bbs.chcoin.com/show-1594100-1.html

苦无和尚：

此钱文字略浅且散漫但又保留明显中原文字风格以应字尤为明显，面背地章穿口不规整此符合会昌及五代十国部份钱特征，钱体虽稍薄却不类安南水漂钱铜质也不似，综合判断贫僧认为此钱为唐末至五代时补铸可能性大于90%

苦无和尚：

此钱文字略浅且散漫但又保留明显中原文字风格以应字尤为明显，面背地章穿口不规整此符合会昌及五代十国部份钱特征，钱体虽稍薄却不类安南水漂钱铜质也不似，综合判断贫僧认为此钱为唐末至五代时补铸可能性大于90%

观点不错

学习

http://www.360doc.com/content/17/1109/11/44831094_702314365.shtml

在《 浅析乾元重宝铸造脉络》这篇文章中，作者将乾元背云鸟，当作宝应元年纪念新皇登基的纪念币。很赞成作者的推理，和本人在之前的推理完全一致，只不过，新皇登基的铸币应该是“宝应通宝”，由李辅国铸造。李辅国当时为京畿铸钱使。而乾元背云，多出自蜀地。

不错，大珍

shuntian2008：

看通有点五代十国的风格

师父厉害，有南唐开元通宝风格。

再次感谢楼上各位师友的点评。

非常同意https://bbs.chcoin.com/show-15282591-3.html#pid100803529一贴所列图为江淮钱监铸造乾元当十钱的说法.如此精致的乾元当十,在南方大量出tu(出水），也说明了江淮钱监铸造乾元钱的精致程度。因为从西安经常有出tu的乾元小平三角重来看，真的铸造不甚精整。这可能与京畿地区受安史之乱影响，铸钱水平大幅下降有关。在上元二年及宝应元年间，京畿地区的铸钱使即为李辅国，这时期的政令基本都由其制定，也正是由于刘展叛乱，江淮地区的铸钱很难运到京畿地区，所以就有了李辅国在这一时期频繁的几次铸钱改革。当然，我认为在宝应元年5月-6月间是有铸造“宝应通宝”，但随后李辅国被代宗派人刺死，“宝应通宝”随即被小平乾元、开元所代替。这从京畿地区所铸“宝应通宝”与后来“乾元重宝”三角重铸造精度相近，也可以看出来。

https://bbs.chcoin.com/show-10134261-39.html

https://bbs.chcoin.com/show-10134261-21.html

学习~~