重发明代孤品：洪熙通宝背福十 共赏！

这玩意真不应该上书~！~！~~



[此贴子已经被作者于2004-2-3 2:09:45编辑过]

文字形制铜质都无一是处,只不过臆造已经多年而已！书是供学习参考的蓝本而不是永恒的定理，信书不如无书说的就是这道理！

   背图体质过大不能上传，我的扫描水平太差

还是扫不出实物的原样！实物比图象还是好看！

以下是引用打水竹篮在2004-2-3 9:02:14的发言：
文字形制铜质都无一是处,只不过臆造已经多年而已！书是供学习参考的蓝本而不是永恒的定理，信书不如无书说的就是这道理！

以下是引用jiyi在2004-2-3 9:28:38的发言：

以下是引用打水竹篮在2004-2-3 9:02:14的发言：
文字形制铜质都无一是处,只不过臆造已经多年而已！书是供学习参考的蓝本而不是永恒的定理，信书不如无书说的就是这道理！

    楼上兄。你的意思就是明朝中后期所铸的钱就没有黄铜？？

以下是引用永州何自力在2004-2-3 9:44:51的发言：

以下是引用jiyi在2004-2-3 9:28:38的发言：

以下是引用打水竹篮在2004-2-3 9:02:14的发言：
 文字形制铜质都无一是处,只不过臆造已经多年而已！书是供学习参考的蓝本而不是永恒的定理，信书不如无书说的就是这道理！
 

     楼上兄。你的意思就是明朝中后期所铸的钱就没有黄铜？？

楼上兄,谱上是有类似钱记载,听说是湖南周自力藏的孤品,不知是否这枚?不过从图看文字形制铜质风格(与明早期钱对比)都不太过硬,此钱臆造可能性大,本人视力不好,说错还望楼主海函.

真钱吧，好想是花钱吧，赶觉有年头。

17楼兄~正是那枚钱！`此钱肯定不是明早期~~应该是明中后期的~~洪熙除了中国历史博物馆藏的那枚小平，目前就仅见这一枚，大家都说假，这钱出土有20年了~~。在某些细小地方还可以看到生坑的痕迹~。

以下是引用王玉龙在2004-2-3 12:56:45的发言：
真钱吧，好想是花钱吧，赶觉有年头。

王玉龙兄和我有同种看法，东西看包浆有些年头了，应该是老的，我个人又有两种看法：1.清末民国年间的花钱2.清末民国年间泉商做的臆造币，后者可能性很大，另外请楼主想想，黄铜是明中后期开始出现的，这不错。可那也是嘉靖年间才用于铸钱的，嘉靖前面的弘治，宣德谁见过有黄铜的（除非是外国仿造的），更何况是弘治，宣德前面的洪熙呢？所以说此钱即使是老的，也肯定不到代，性质我个人认为是我上述所说的两中之一