重发明代孤品：洪熙通宝背福十 共赏！

以下是引用兰妍清在2004-2-3 17:19:51的发言：
以下是引用永州何自力在2004-2-2 23:30:30的发言：楼上兄！~这枚钱无需断真假，中国古钱目录中册986页自有定论！~~这钱是墓坑钱。出土有20多年了。明朝的钱我过得多！洪武小平背鄂我就得过3枚。南明永历被道。部，御，我不知道卖了多少枚了。       明朝的钱你见得不是很多。说假也是在所难免。尽信书则不如书~~~仅以书为凭是站不住脚的，书也是人编的，君不见现下这个谱那个录的，上面的伪品多了去了！若是天书，上帝所著，也许可奉为至宝定论（当然前提是他也要懂钱）。园地明钱高手比比，难道尽皆讹了你不成？一朝一代之中，年号虽有早晚之别，然铸钱风格大体延承，或有演异，亦是前后相续，终有变化可循；您这枚钱哪有点滴早期明钱味道？比比上博所藏罗伯昭前辈那枚洪熙类北平版小平文字之雄放自然，更显此币钱文之呆板僵硬。楼主更以此钱出处及自身在明钱收藏上的经历来证其真，未免有些~~~这二者间有必然联系吗？且不论您所言真伪与否，即便您所言皆实，但若是要证明它的真实性，那只有靠此钱本身~~~~~
兰兄所言极是!

有争议的东西何必上书呢?[s:04]

东西看老
到不到明难说

不敢妄下断论,只是常听身边泉友说现在的疯子书不少,只要看到的东西就敢录入,价也是疯子价(天价),只是引用别人的话,若说错就当我没有说过.

[s:02]

学习中
[此贴子已经被作者于2006-7-3 19:36:29编辑过]

[s:06][s:06]

不爽。不让说就别拿出来。钱不爽，看了帖心情更不爽。

东西有些年代了,不上手不好说[s:06]

哈哈哈哈!假死了[s:01][s:01][s:01]