roger：当时的制作工艺，尤其是早期的，因人而已，粗放又随性。一定要明确这个原则，外圆内方是秦统一后才硬性规定的，所以那时候的钱体完全可以型制不整，缺胳膊少腿。人类历史上最有特色的货币让许多人喜爱，但也不能以现在人玩品相的方式将一些战半精华排除在外，规整的大多是中后期或是秦以后才有的。看看这些钱体不是什么缺陷，也不是铜水不足造成钱体缺失，这就是工匠的本意，大家用心感受一下，那个时候没有绝对的要求，随心...
以“粗放又随性”来定义为早期的半两，以“外圆内方”规规矩矩来定义中后期甚至统一后的半两，纯粹是一种臆想，大部分厚重型的半两明显不具备官方铸币的身份，钱币也是一个国家形象的代表，对比看看当时东方六国的货币，秦国官方的货币会采用这种明显铸造效率低下或者是仓促铸造出来的东西吗？再一个，当时的铜本身就是最重要战略资源，秦国官方再落后也不至于随便用铜来随便铸币吧，最基本的规则肯定是有的，不可能工匠想铸多厚就多厚，想铸多重就多重？要不然 如何管理货币铸造？如何界定货币的购买力？
只有一种解释最说的通，就是蒋若是先生的“厚重半两行于军市”，只有军事行动铜才来得最直接最容易，战胜后把武器和战利品的铜资源就地融化铸币，赏赐军功化整为零最容易带回秦国，秦国坑杀赵国40万大军，这40万大军不是拿着烧火棍打仗把，收缴的兵器也不可能全部随身带着把，只有铜来得容易才可能奢侈的这样使用， 都知道秦统一六国后始皇帝收天下兵器铸铜人的典故，说明这种方式本身就是一种收缴战利品的方式。
厚重型的半两是贯穿秦统一前后的，并不是早期就是厚重，厚重就是战国半两，纯粹想当然，那桂林的、湖南的那些厚重型的半两是怎么出现的？ 史载秦惠文王二年（前336）“初行钱”，这都是经过商鞅变法之后的强秦了，就算这个时候真的是“初行钱”，难道秦国铸造出来的货币是这种“歪瓜裂枣”的货币吗？ 那不是要被东方六国笑掉大牙了？ 我们现在看厚重半两，都觉得“粗狂豪放”“威武霸气”，那是经过了几千年的历史沉淀，形成了各种各样不同的色彩对钱币本身的一种加持，如果所有的厚重半两都是黄灿灿的跟刚铸出来的时候一样，大家还会觉得它那么好看吗？ 那就是真的丑陋了，虽然半两的断代确实有很多争议，但最少大家要有一个清晰的认识：厚重的不一定就是早期的，厚重的一定不是秦的官方铸币！
都是爱半两的同好，纯粹个人看法，不吝赐教！
