随评===康熙部颁？

离线南汉泉

信用分 0 (初级)

0
主题
285
帖子
285
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2006-12-14
最后登录: 2021-04-10

30楼发表于2007-10-24 23:09:00

只看该作者

以下是引用谎言在2007-10-24 15:04:00的发言：的确看不出什么不对的地方..感觉很好...

离线曹孟德

信用分 100 (初级)

14
主题
676
帖子
704
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2006-09-23
最后登录: 2021-04-10

31楼发表于2007-10-25 00:19:00

只看该作者

好

离线 zw45

信用分 509 (中等)

413
主题
9745
帖子
1.1万
积分

实名认证

好评: 110
差评: 0
红包: 0
精华: 3
注册时间: 2004-05-15
最后登录: 2024-12-14

32楼发表于2008-02-29 03:20:00

只看该作者

钱似磨过，不过还是看对的！本来部颁就是后铸的套子，不到代的东西。看文字不好的应该背宁有移范所致吧。

离线华平

信用分 343 (中等)

544
主题
13554
帖子
1.5万
积分

实名认证

好评: 57
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2006-11-07
最后登录: 2024-12-12

33楼发表于2008-02-29 04:08:00

只看该作者

1不好

身份证已确认：华平江苏省江都市

离线蜀中醉泉

信用分 0 (初级)

32
主题
754
帖子
818
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-10-04
最后登录: 2016-11-17

34楼发表于2008-02-29 04:14:00

只看该作者

不错的东东

离线古玩

信用分 308 (中等)

92
主题
1408
帖子
1592
积分

实名认证

好评: 34
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-12-31
最后登录: 2024-12-23

35楼发表于2008-02-29 04:36:00

只看该作者

在我看来这与一般的各类套子钱一样都是老假。比普通康熙制钱厚，形制趋于嘉道风格，可能更迟。本人手上一枚康熙乾隆样也是这个味，明显未经流通，人为冷加工出的味道，个人认为超过三百就不值了，虽然我的乾隆样花了1000多————个人见解，说错勿怪！

离线强壮男人

信用分 431 (中等)

432
主题
4561
帖子
5437
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 4
注册时间: 2006-11-20
最后登录: 2024-12-23

36楼发表于2008-02-29 05:03:00

只看该作者

以下是引用独孤求泉在2007-10-20 19:36:00的发言：以下是引用烟台初泉在2007-10-20 18:25:00的发言：水平差没看出不对的地方同感呵呵．我也没看出来

离线 yiquan12

信用分 363 (中等)

6515
主题
138264
帖子
15.1万
积分

实名认证

好评: 23
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-06-12
最后登录: 2024-10-24

37楼发表于2008-02-29 05:18:00

只看该作者

看开门

离线苏渝

信用分 2 (初级)

0
主题
1018
帖子
1018
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2008-02-16
最后登录: 2021-04-10

38楼发表于2008-02-29 05:23:00

只看该作者

[s:02]

离线新兵

信用分 2 (初级)

3
主题
1104
帖子
1110
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-04-12
最后登录: 2021-04-10

39楼发表于2008-02-29 05:29:00

只看该作者

以下是引用古玩在2008-2-28 20:36:00的发言：在我看来这与一般的各类套子钱一样都是老假。比普通康熙制钱厚，形制趋于嘉道风格，可能更迟。本人手上一枚康熙乾隆样也是这个味，明显未经流通，人为冷加工出的味道，个人认为超过三百就不值了，虽然我的乾隆样花了1000多————个人见解，说错勿怪！一般的各类套子钱都是老假???????....最新的理论.
[此贴子已经被作者于2008-2-28 21:29:51编辑过]

古泉社区