时至今日,已不想再参与讨论,但还是忍不住要多嘴几句,宋母之争已从实质性的探讨变成了一种意气之争,一边是市场化驱使的各种母币,精致是母,修穿是母,加刀是母,各种乱认母难以服众;一边是死杠到底六亲不认,说啥你都是猜的我不信。
咱能不能都冷静一点?史书记载因相对简略,很难从中发掘出宋代铸币的具体工艺,但我们可以如同侦破一般从实物钱币的痕迹学,铸造学,甚至从逻辑学角度大胆猜想小心求证。另一方面对目前泛滥的宋母进行进一步筛选,排除人为加刀及后修穿,高标准严要求,扪心自问一下,那些低滥的连字口都糊了的所谓“母钱”究竟能不能翻铸出符合要求的子钱?把筛选的目标从百分之一千分之一提高到万分之一,不怕漏选,切勿乱认。这样才能逐步接近宋母的真相。
顺便说一句,本人对目前原地所见宋母,真正信服的只有十之一二,光修个穿就是母了?我只承认三修过的才有可能是。