[讨论] 力挺母钱风

宋母销毁说和史料不足说，个人感觉，同样站不住脚，一般来说，宋母肯定有严格的管控，不会流入民间，但按照社会总归是社会，人心总归是人心，往前推一千年，也是一样，宋钱量大，版别繁，母钱肯定数不胜数，不可能销毁的一干二净，皇宫里面的东西还有流出来的呢。

不好定义的原因，一是年代久远了，都是埋在地下的，有锈蚀等各种原因，没有明显的特征，不像清钱后几代，传世品都不少。二是清钱后面母钱的特征越来越明显，或者说早些年的时候，唐宋元明，母钱说不定没那么高的标准、那么明显的特征呢，慢慢发展到清朝中晚期才容易分辨出来呢？

无图无真相

李洪旋：

支持11楼...宋代铸造铁钱需要母钱  已经被认可   为什么铸造铜钱不能有母呢？.有些人会说 母钱会被销毁等等  已经被认可的铁母 不是照样有很多很多

   想一下宋代铸造工艺.  或许先用木头雕刻铜钱样《或者是活字.要不然这么多版呢.字体昂俯进退等》.在翻砂出来的铜钱 修整以后做母钱使用 或许是最方便快捷的办法...木质翻砂磨损消耗太快.铜质确很耐用..

...

宋代确实有母钱，但史料中多次明确记载且有零星实物发现的，目前只有锡质母钱，至于所谓的“铜母钱”，只根据“精致”两个字去定义，显然是不足的，因为宋代从鼓铸开始，抽验，进呈，颁布，宫用，试铸，初铸，头炉等性质的钱非常多，为什么这类“精致”的钱一定非得定义为“铜母”呢？难道不是因为清母价格暴涨，宋代精铸钱才要借“母钱”的招牌蹭坐顺风车吗？

任何性质问题，下定义前都得谨慎且有依据，不能拍脑袋说啥是啥，也不能根据“价格”来反推性质问题，大版别的价格都高，难道也都是母钱？

长江右岸：

宋母销毁说和史料不足说，个人感觉，同样站不住脚，一般来说，宋母肯定有严格的管控，不会流入民间，但按照社会总归是社会，人心总归是人心，往前推一千年，也是一样，宋钱量大，版别繁，母钱肯定数不胜数，不可能销毁的一干二净，皇宫里面的东西还有流出来的呢。

不好定义的原因，一是年代久远了，都是埋在地下的，有锈蚀等各种原因，没有明显的特征，不像清钱后几代，传世品都不少。二是清钱后面母钱的特...

1，目前没有证据支持宋母销毁说。

2，现有史料不足以证明“宋铜母”的存在，这也是事实。

3，宋代钱监管理严格不严格，可以根据史料去揣摩，但不能妄下定论。

4，清母的史料、宫档实物皆存在，因此没有疑问。与所谓“宋铜母”目前只有“精致”二字的情况大不相同。

泰丰：

拜读受教了，个人认为有铁母了，也应该有铜母，可这标准历史没给，就是民国那些大家也没给，那问题是这标准谁来定啊！？

民国大家给的定义是“精铸，头炉，初铸大样”。

到了本朝，摇身一变，成“宋铜母”了。

真不知道依据是什么？

曾几何时，园地的“样钱”满天飞，甚至有“比母钱差点就是样钱”的说法。

后来，有的人问了，你说是样钱，那是哪种样钱呢？干什么用的样钱？是用于进呈的样钱？还是用于颁行的样钱？所有的卖家要么所问非所答，要么装聋作哑。

于是乎，几乎一夜间，“样钱”们彻底消失了。。。

再然后，摇身一变，“母钱”们悄无声息的来了。。。

隔壁老王兄有学者的风范，很专业，有那种做实事的态度，一下子激起了我发言的念头，我总体的看法是，历史总是向前的，现在社会的信息量，包括钱币的出量都是民国时期的无数倍，民国有许多大家，那也是个战乱年代，许多大家容易名留后世，但那个时候获取信息的方式真的效率低下，现在很多人，包括园地很多人古泉的知识量不见得会比那些大家少。我们首先要对这个有信心。

民国时期解决不了的问题，现在或许到了可以解决的时候，许多没有记载的问题，经过不断的推演论证，也是可以得到主流的认可。

另外母钱的标准，用漂亮或精致来形容，不会错，这两个是主观词，也是程度词，宋母有，不会少，所以价格无论怎样也比不上清母的水平，但也不可能像现在那么满天飞，评判的水平放的太低了，字口差、流通磨损大的也放进盒子有点过了。

随便园地官拍找的几个图。

长江右岸：

隔壁老王兄有学者的风范，很专业，有那种做实事的态度，一下子激起了我发言的念头，我总体的看法是，历史总是向前的，现在社会的信息量，包括钱币的出量都是民国时期的无数倍，民国有许多大家，那也是个战乱年代，许多大家容易名留后世，但那个时候获取信息的方式真的效率低下，现在很多人，包括园地很多人古泉的知识量不见得会比那些大家少。我们首先要对这个有信心。

民国时期解决不了的问题，现在或许到...

兄好，我认为任何论断必须要有依据，“精铸，精制，头炉大样”这些钱其实早就存在，为什么以前没有定义为母钱？是因为依据不足，既没有史料支持，也没有考古发掘支撑，仅仅依靠“精致”两个字就定义为“宋铜母”，是不够的。

我本人目前只认同“宋锡母”说，因为既有史料支持，也有零星实物发现。

“宋铁母”因为有铁钱版别作为单一证据，因此早年开始就已经得到了民国近代收藏家们的普遍认同，这也是无可厚非的。

有些东西不必急着去定义，急功近利反而不好，就像现在虽然技术较为成熟了，国家依然不去挖帝王陵，是一个道理。