羽佳甬力：个人感觉园地应该给一个说法！
到底谁的责任拿事情说话，
此友所言有理！
为了避免园地售假，包括假币、入盒假币、假盒子等种种售假行为，园地不应该仅仅以“退”为主要手段，而应当着重于打假。
许多市场有“假一罚十”的规定，为什么园地就不能呢？当然“假一罚十”听起来挺吓人，尤其是对于古钱币假钱横行的今日，那些公开售假的卖家似乎威胁过大，但是矫枉必须过正，不过正不能矫枉，尤其是对于日益增加涌入的古钱币收藏爱好者是个莫大的好事吧？“假一罚十”可能不现实，但是凡售假者应该承担买家进行鉴定的相关的一切损失，恐怕不过分吧？
实际上，售卖品真伪，大多数卖家心里还是有数的，趁着没交易刹车也是不错的办法，如果交易了直接告诉买家“不包入盒”也大有可取之处。像“民国币”这样明知是假币，偏要扭扭捏捏的顾此而言它，说什么“按园地规矩办”打擦边球，事后又以“破坏原貌”和“不承认鉴定结果”搪塞，其人品就真的值得商榷了。
有友以为什么都应该，觉得有人买假了损失也应该，这是什么理论？难道在一个挺有保证的收藏网也像在市场里吃亏上当一样吗？小损于买假不能公正挽回损失的买家，而大损于园地在收藏爱好者心理的威信啊！
至于如何鉴定真伪，以什么为准？当买家一次鉴定“不能入盒”为赝品后，如果卖家承认鉴定结果，则需退货并承担包括鉴定费、邮寄费等全部费用；但如果卖家不承认一次鉴定结果便可以指定另外可信度高的鉴定机构由买家再次支付鉴定费用等，不过仍不能入盒则卖家就要承担两次鉴定及原价和邮资全部费用，反之如果卖家推荐的权威鉴定机构能够入盒，则卖家不负任何责任，买家自己承担全部费用。
此建议如何？
