其实浑身上下似乎每一处均有破绽：
一，表面包浆为做旧，尤其是正面宝字边缘鼓起一块的包浆和其它地方一致就足以说明是整体做旧的。—— 一般来说传世品鼓起的地方更容易被摩擦到，所以它和低下的部位包浆一定会有深浅，通常看上去会更亮一些~
二，地章作伪，正面做得还可以，而背面看上去很明显是做上去的，就像刷了一层涂料一样。通常地章作为低下去的部位，比起表面更不容易受到接触，因而磨损度相应要小许多，且更容易积累污垢，所以传世钱的地章普遍会发黑且不光滑，但会显得很温润，属于温润的毛糙。这枚钱背面下部那块黄的部分与周边衔接不自然，如果因比周边更高起而磨损度高导致变黄，那么它至少会和边缘一样呈现出准磨平的样貌，而它就像是表面涂层被剥落了一样~
三，字体软弱无力，虽然模仿了这个版的字体，但是由于不是用真钱翻砂的，而是依样画葫芦，制作者又没有清代钱局里工匠的职业功力，所以导致字体软弱无神，尤其是“康”字更为明显~
四，背面穿上阴圈，真钱穿上阴圈刻画很细，而且高耸圆滑，刻度又浅，而此钱刻画粗且深，上阴圈过手十几个，风格使然，所以一见这个就有种明显的格格不入之感~
五，边道，大中小福厚板的边道在康熙钱里边是非常独特的，其它任何局都不能与之比肩，所以也是最难仿的，最精彩之处就是略带旋纹，而旋纹里又闪发出迷人的包浆，此钱的边道完全看不到康熙福局特有的边道质感~
六，穿口，真钱的穿口无论是内里还是外边都是干净利落的，这个钱内孔别扭，外沿刻画不干净，不是一气呵成的样子。就这类大福而言，均属于美制，所以工艺上不会出现此等纰漏~
以上这些仅为个人之见，就图而言给我这些个感觉，当然，图片是会欺骗人的，很多似是而非的东西最好上手，省得闹纠纷，至少这枚钱凭这几张图看上去就不是一个一眼傻开门的大福~
