纸币版主，老屏敝我的帖。我想向下？是代表元地的行为吗？

学术氛围，好贴！

学习

阳光无罪zn：
我按照版主意见。点到为止！您至少二个俣区。一，拍卖过同版。二，这张红印有渗透。说明是真品！我仅复二点。也发三图。咸丰纸。红印是不可能有晕染！！！朱砂红不会渗。而此张却有晕染！！！因为，他用的是老印泥！官纱印油是内府特制。民间几不可得！！！这几个图，您比一下，那张有晕？？？另外。拍卖伪品，很正常，这我似不去深入了！

你说印油内务府特制，民间几不可得！红印是不可能有晕染！！！朱砂红不会渗！  回应楼主，按照你的这句话我是否可以理解为，有“印泥晕染、有渗透现象的宝钞就是假币”，真的会像你说的一样都是假币，下面我发点截图佐证：

我在前面说过清朝咸丰年间因太平天国运动，农民起义，推行纸币，因当时印钞工艺、材料、包括印钞工人技术等等条件因素，生产出来的大清宝钞并不精致，版本较多！--------------------------我还找出版本不同的来佐证！其实用什么特制的印油、铜印、木印因战争时期，有些版本临时采用用民间的印泥都有可能出现！很多还需后人去研究、探索与发现！

战争时期中华苏维埃政权印钞厂油墨用完，临时用“猪油”制作油墨印制钞票，纸张也是多种，版别也非常多呢！

刚切了个西瓜，边吃瓜边逛园地，刚好又遇到了这么个大瓜，缘分呀！小板凳已经搬好了，不如直接园地鉴定吧。我就口福眼福都有了，美滋滋呀。

阳光无罪zn：
我完全有理由相信。这币背后一定有其它故事。一张连元地都不认可的纸币。以三万多的价格，公然在元地卖。管理人员却一再为它护短。这背后？？？隐藏了什么？？？我实物也提供了。你却拿出过去的图录？您上手过实物吗？讨化到现在乙无意义了！！！在铁证面前，都百般庇护。意何为？

其实我很赞赏楼主的勇气，其实大家探讨一下湖南华光普老师的大清宝钞也是有益的，但是楼主在没有弄清楚之前真假之前是不能这样跟到华先生的交易帖！华老毕竟泉界德高望重的前辈，我这个人一直是心直口快的，在园地任版主十几年从来不护短，你没有充分的证据来证明先生卖假，否则我是不可能支持你的！下面我公开一下你在华老帖子的跟帖截图，让大家看看，我按常规屏蔽，并劝你到纸币论坛开帖讨论有什么不妥吗？

这总不会是清朝咸丰年间政府选用最高技术印制的钞票吧！看截图：

其实我现在是个大忙人，每天上网时间少，基本是挂机，你提出的对宝钞的质疑，我需要找证据来佐证你的每一条观点是否正确，我在上面回复你的每一条解答希望你能满意！有点累了！大家晚安！