纸币版主，老屏敝我的帖。我想向下？是代表元地的行为吗？

阳光无罪zn：
元地纸币区有张咸丰一千文纸币。我举报了这张伪品，并提供了我的证据！！！版主几次屏敝这个帖？什么原因呢？

到现在为止，你没有提供这张纸币假在什么地方的权威鉴定！所以我叫你不要在交易区乱跟帖，屏蔽几次！劝你去纸币讨论区开帖讨论一下，有什么不妥吗？

我看过不少现代仿的大清宝钞，但还没有发现仿的如此境界的宝钞！假在何处？学无止境，随评无妨！

这应该是整叠留存下来的宝钞之一，参与流通时间短，保存下来品相好，从细图中看印章印泥的老化程度和渗透程度，以及油墨与印泥交接处“钱”字、“文”字老化程度、褪色程度，没有百年能形成这包浆吗？透光图呈现纸币的氧化包浆，你怎么会没有看不到旧气？源远流长并不是二千文专用的印记，内务府收长芦加盖在咸丰七年壹仟文的宝钞上也是符合正常规律的，你搜索“大清宝钞”就能找出来的！总之，清朝咸丰年间因太平天国运动，农民起义，推行纸币，因当时印钞工艺、材料、包括印钞工人技术等等条件因素，生产出来的大清宝钞并不精致，版本较多！

阳光无罪zn：
版主如此，我不说，显故意不说了，好吧！此币至少十处漏洞！一是各面值很少很巧用一个戳！此戳为源远流长。己在二千文中出现过。远不讲，元地拍品即是此戳！二，再从笔画讲。这二戳。一精一粗。完全不同！！！尤流字，三个点，绵软无力！！！纸鈔用戮，存世都铜刻。才能出现瘦劲硬透的效果。而此张戳字呈肉肥状，全不见神！三。此干正反无背书。仅内务府长芦几字。作伪者，殊不知，堂堂内务府。会流出此等小额币？？？四，低色全无...

按照你的理论，是没有咸丰7年的大清宝钞壹仟文加盖“源远流长”！你所说的“仅内务府、收长芦几字。作伪者，殊不知堂堂内务府。会流出此等小额币？”这句话也是说明你认为大清宝钞咸丰七年版加盖内务府、收长芦不可能有真票的！我随便搜索一下就在网上找到拍卖纪录：看下面的截图：

这张还是评级币：PMG58

我在上面说过清朝咸丰年间因太平天国运动，农民起义，推行纸币，因当时印钞工艺、材料、包括印钞工人技术等等条件因素，生产出来的大清宝钞并不精致，版本较多！--------------------------我还找出版本不同的来佐证！见下截图：

我不知道你是怎么会去理解你在本帖8楼说的：仅内务府、收长芦几字。作伪者，殊不知，堂堂内务府。会流出此等小额币？？？-------------------我怎么能找出PMG评级58分的咸丰七年大清宝钞加盖“内务府、收长芦”评级币？你所谓的铜印？木印？战争时期什么事情都可能会发生！以后还会有更多的版别会被后人发现的。学海无涯！点到为止！

阳光无罪zn：
我按照版主意见。点到为止！您至少二个俣区。一，拍卖过同版。二，这张红印有渗透。说明是真品！我仅复二点。也发三图。咸丰纸。红印是不可能有晕染！！！朱砂红不会渗。而此张却有晕染！！！因为，他用的是老印泥！官纱印油是内府特制。民间几不可得！！！这几个图，您比一下，那张有晕？？？另外。拍卖伪品，很正常，这我似不去深入了！

你说印油内务府特制，民间几不可得！红印是不可能有晕染！！！朱砂红不会渗！  回应楼主，按照你的这句话我是否可以理解为，有“印泥晕染、有渗透现象的宝钞就是假币”，真的会像你说的一样都是假币，下面我发点截图佐证：

我在前面说过清朝咸丰年间因太平天国运动，农民起义，推行纸币，因当时印钞工艺、材料、包括印钞工人技术等等条件因素，生产出来的大清宝钞并不精致，版本较多！--------------------------我还找出版本不同的来佐证！其实用什么特制的印油、铜印、木印因战争时期，有些版本临时采用用民间的印泥都有可能出现！很多还需后人去研究、探索与发现！

战争时期中华苏维埃政权印钞厂油墨用完，临时用“猪油”制作油墨印制钞票，纸张也是多种，版别也非常多呢！