[讨论] 说说崇宁通宝遒劲版别

emperor23：
恕我直言，一看楼主就是个崇宁的门外汉，连一些最基本的常识都没有。1.人家帖子里说的意思是，大家公认的遒劲这版，北宋铜钱里起的名字是阔通这一类，显然楼主连阔通和宽字是啥都没搞清楚，还一直抓住个“宽”字不放，也是可笑；2.所谓遒劲只是崇宁里的一个版别，和楼主长篇大论探讨的瘦金体的书法特征完全是两码事，按楼主的分析，那绝大部分的崇宁通宝都可以叫作遒劲，那这个版别名称还有何意义；3.是谁告诉楼主瘦金体就等...

.人家帖子里说的意思是，大家公认的遒劲这版，北宋铜钱里起的名字是阔通这一类。是啊，我不也这样说了吗？帖主的说法和北宋钱币里的意思是一样吗？我只抓住一个宽字，是想简略点说，不知道你细看没有，来呢帖主也觉得宽呀阔的很繁复，指出，《北宋铜钱》还不如命名大宝来得更贴切。遒劲是个版别，这正是我想说的问题。这个版别的个性特点，是建立在瘦金体的大特点之上的。楼主结合共同特点来讲个性特点有错吗？不想多驳斥你了。

目前，关于版别有很多问题困扰着收藏者，很有必要指出来。
我只想说两点：
一是按图索骥为什么往往会堕入云里雾里？现在的钱币书籍，基本上是图谱。对每个版别除了一张拓片或者彩图之外，基本没有对版别的概念和文字、形制特点有具体的阐述。所以，一个简单的图说容易让人陷入云里雾里，这是一个方面。另一方面，作者或者是一个人或者是几个人，阅历及经验都不可能对书载所有钱币做到更深入更细致的把握。有些钱币，可能作者了解的程度局限很大。因此，不能因为某书载了某版，就以为完全正确，不可更改了。
二是命名的准确性问题。命名讲究住特点，这个特点必须是这个版别所具有的独特特点，而不是容易造成让人混淆的共性特点。我们发现，不少版别命名就存在这个问题。有的甚至用一个泛泛的命名挤占了最适合以这个名称命名的版别。至于崇宁通宝遒劲版别是不是这种状况，我就不说了。

不要一开口就称人家门外汉，把意思领会清楚再说。你有几斤几两，一看你的表述就明白了。何必贬低别人，抬高自己。何况，真正有经验和见识的人是不会采用这种口气的。呵呵……

各抒己见 支持楼主

我门外汉，楼主发的字口没劲

不回你，你还来劲了。。。1.对，你说的没错，我确实是从你的表述看出的你有几斤几两，从而断定你就是个门外汉，至少是崇宁的门外汉。2.你上面几楼给泉友回复的里面，难道没提宽字嘛，显然你就是连宽字和阔通是啥都搞不清，现在又弄出个大宝来，大宝《北宋铜钱里》是阔字，阔字、宽字、阔通在你概念里都是一回事吧？3.最可笑的，你回复泉友的帖子里居然说《北宋铜钱》里关于遒劲的描述不详细，只说了三角通，还与你的看法一致。真是我最近看到过最一本正经的胡说八道了！由此我断定你应该根本没看过《北宋铜钱》这本书，首先北铜是根本没有版别描述的，除了版名没有任何描述；其次三角通是分类谱的名称，北铜里根本没这名字！4.我猜你应该就是看了看星桥老师的崇宁的帖子，然后弄个一知半解，就在这长篇大论，胡说一气。5.我说这些，没有在抬高自己，但我承认是在贬低你，就是看不惯你这这样不懂装懂，往自己脸上贴金的门外汉。

跟一枚，大家直言。

呵呵

emperor23：
不回你，你还来劲了。。。1.对，你说的没错，我确实是从你的表述看出的你有几斤几两，从而断定你就是个门外汉，至少是崇宁的门外汉。2.你上面几楼给泉友回复的里面，难道没提宽字嘛，显然你就是连宽字和阔通是啥都搞不清，现在又弄出个大宝来，大宝《北宋铜钱里》是阔字，阔字、宽字、阔通在你概念里都是一回事吧？3.最可笑的，你回复泉友的帖子里居然说《北宋铜钱》里关于遒劲的描述不详细，只说了三角通，还与你的看法一致...

你好像不具备基本的阅读能力，所以，回复你太需要耐心。而我对你好像没耐心，所以，多说无益。你去看看置顶谈崇宁通宝的帖子吧！我是认真看了。我引用的虽然没有打引号，引用的却是作者的原意。

我是个有心人，不仅看了园地谈崇宁通宝的帖子，还查找了这个作者在新浪的博客。，那博客里怎么说的，建议你也看看。我做过多方面的功课，不像你，胡说八道！