[讨论] 怎样理解雕母币的“精铜”材质？雕母币中鲜为人知的铜材配方的秘密

在钱币铸造过程中，流铜容易将“字口”填平。“字口”内壁坡度越平缓就“字口”容积越小也越容易被流铜填平，导致铸币钱文“字口”模糊不清。所以，钱币匠人在雕刻钱文时“字口”内壁雕刻得较陡峭，而且是“字口”越小内壁刻得越陡峭，。这样可以避免“字口”被填平，有效保证铸币钱文笔画纹理清晰。

每当我们谈到雕母币时，首先进入脑海的是“字口深峻，刀痕化尽”八个字。有泉友在判断雕母币时也会用“深峻”度和“刀痕”来作为依据的。
那么，亲爱的泉友们！当您读“字口深峻，刀痕化尽”时是不是真的理解了这八个字的含义呢？您是否认认真真思考过古人想要表达的意思呢？为什么只强调“字口”而不提及“地章”的深峻度呢？为什么不说雕母币上还残留有“刀痕”却要强调“刀痕”化尽了呢？“化尽”了刀痕的雕母币就“刻痕”而言还有其特征吗？这八个字究竟是不是判断雕母币的特征呢？这八个字究竟与雕母币有什么联系？
这些问题我们都一一思考过吗？

受益匪浅

传统定义中，“字口深峻，刀痕化尽”是雕母币的特征之一。
“字口深峻”是指雕母币钱文字口深度“深”，字口内壁坡度“峻”。但是，“深”与“峻”都是相对的模糊概念。
钱文雕刻可分为“地章”和“字口”两部分。“字口”深峻度是相对“地章”得出的结论。刻意强调“字口”深峻，说明“地章”相对不深峻。这个对比是同一钱币内的比较，不是与“其它币”的对比。即，“字口深峻”的潜台词是同一枚钱币中，“地章”与“字口”两部分的深度和坡度不同，“地章”部分相较浅缓（缓是相对峻的反义词来表述的），与“其它币”的深峻度没关系。
“刀痕化尽”是指雕母币上的“刀痕”被消除殆尽，即便还有，也是残留些肉眼不易捕捉到的痕迹，决不是显而易见的。也可理解为雕母币上存在过刀痕，经过处理不存在了。如果说“刀痕”是特征，那么特征已不存在了。
有泉友把“字口深峻，刀痕化尽”作为雕母币的特征，并以此为依据来辨别雕母币。但是这个辨别方法非常值得商榷。
难道这个辨别方法真的可以从古钱币中找出雕母币吗？

学习

其实，“字口深峻，刀痕化尽”不是雕母币的特征，更不是区分雕母币与铸币的依据。
笔者这么说，不是对前人的论断进行评价，更不是针对某一个币的“真假”与“是否”作出判断，只是对事实的一个阐述。
特征：是指一事物异于其他事物，且可供识别的特殊的象征或标志。其象征或标志是与其他事物相比较得出的。
特征也是用来描述事物的概念的。
“字口深峻”是同一枚钱币内两个不同部位的相互比较。没有与“其它币”进行比较。所以说，“字口深峻”不是钱币的特征，只是“字口”的特征。例如：“左扇窗户大”一段话是相对右窗户得出的特点，不能成为区别两间房屋的特征。
“刀痕化尽”就更不是雕母币的特征。我们知道铸币没有“刀痕”，雕母币是“刀痕”化尽，即，没有“刀痕”。铸币与雕母币既然都没有“刀痕”，何来区别？更谈何特征？
所以，“字口深峻，刀痕化尽”一说，根本不是雕母币的定义，更不是辨别雕母币的特征。
既然“字口深峻，刀痕化尽”不是雕母币的特征，为什么要在定义雕母币这么重要的论述中加入这种不伦不类的语句呢？而这样流传之广，持续之久的论述，也绝非空穴来风，无中生有的句子，必定与雕母币有着非常重要的关系。
那么，这八个字究竟与雕母币有着什么样的联系呢？