等待定性的大样厚重的康熙

以下是引用中华泉在2007-9-24 22:34:00的发言：1答：没注意过2答：没必要藏3答：没对比过4答：此钱孤品5问：有什么价值吗？？？呵呵，我也很喜欢康熙，也喜欢好版。不过计老师的细心不是你我能及的，对康熙版别的追求超过了绝大部分人，不过有时候分的太细是否真的有必要啊！

我不懂 26.8*4.0G  怎么是大样还厚重了

玩的是个乐趣，何必？

标准普品

计老师，我也爱好康熙。这品特殊在哪里？请明示

以下是引用88yhm1188在2007-9-25 15:59:00的发言：计老师，我也爱好康熙。这品特殊在哪里？请明示友好，此版我手头共有４个，此品的特殊在于这同版４钱的数据对比，由于目前仅有４钱对比，尚不能盲目下结论，故性质待定，希望有此版的或找到此版的泉友们能发图发数据供对比参考一下，第1枚直径2.68cm厚约1mm过点重4.0g字口深第2枚直径2.59cm厚约0.7mm重2.8g字口浅,钱体薄,汉文宝字右侧钱肉上有一小铸孔第3枚直径2.58cm厚约0.7mm重2.5g字口浅,钱体薄,和第2枚相同位置上有一小铸孔第4枚，还没做图直径2.55cm厚约0.7mm重2.6g字口浅,钱体薄,和第2枚第3枚相同位置上有一小铸孔外另有2处铸孔

太细了

没注意过　　应普通

以下是引用tblmonkey在2007-9-25 12:29:00的发言：呵呵，我也很喜欢康熙，也喜欢好版。不过计老师的细心不是你我能及的，对康熙版别的追求超过了绝大部分人，不过有时候分的太细是否真的有必要啊！我认为没必要大家都去这么做，但必须要有人去这么做

第2枚、第3枚磨损好严重啊，背面地章几乎与轮郭持平了，这样的对比能说明问题吗？