找回密码
立即注册
2
主题
20
帖子
24
积分
xyany: 黄蜡是蜂蜡,白蜡是虫蜡。 蜂蜡、牛油、松香并不是多么贵重,以至于不能实用吧?! 看书太多太杂,记性也不好,忘记是哪部书了,里面提到,古人铸镜,有时坩埚里有多余的铜,又不足够再铸一面镜子,就顺便倒一些铸造钱币。 失蜡不适合批量生产?观点怎么得来的,你详细说说看。
文献很清楚,失蜡法在用来给王侯铸造青铜器的,量少而精的东西最适合青铜器,你找不到一篇文献支持失蜡法铸钱
xyany: 省去了修造的时间工序难道不是节省时间? 同不同模,对古人使用钱有啥影响?同模再好不过了。事实上,开元通宝钱的同模现象特别的常见。 我没有否认翻砂就不方便简单呀。并不能就因此否认不存在失蜡法吧?事实上,一般认为落后的泥范铸钱工艺,五代、以致清朝都在使用。 中国这么大,各地习俗、材料多有差异。多种工艺并存不奇怪呀。
省的那点修造时间远远抵不上失蜡法做蜡样,消耗蜡的麻烦
447
14434
1.5万
heping1981: 从来没有什么失蜡法铸钱,史料和实物以及现在学者的著作都不支持,失蜡法在现在进化为熔模铸造工艺,这个工艺就能看出,过程较复杂,且不易控制,使用和消耗的材料较贵,故它适用于生产形状复杂、精度要求高、或很难进行其它加工的小型零件,如涡轮发动机的叶片等。 用来大批量铸钱是不可能的
你这说法本身就非常武断,每一句都经不起推敲。
heping1981: 文献很清楚,失蜡法在用来给王侯铸造青铜器的,量少而精的东西最适合青铜器,你找不到一篇文献支持失蜡法铸钱
heping1981: 省的那点修造时间远远抵不上失蜡法做蜡样,消耗蜡的麻烦
各种铸造方式,有各的优缺点,不能因为麻烦,就完全否认吧。 唐代的镜子难道不是采用失蜡法制作的么?
失蜡法铸印的方式,铸钱也是可行的。
251
1732
2234
那么那些精美光滑的五铢钱有没有可能也是用失蜡法铸选的?
身份已验证:韩永建 河南禹州
xyany:
“这些例证也足以说明唐代不是用失蜡法铸钱” 自己找的资料自己都不看
xyany: 失蜡法铸印的方式,铸钱也是可行的。
印章比钱币少得多,复杂的多,他用失蜡法不能证明钱币也用
1085
10938
1.3万
学习!