[辩伪] 道光通宝母钱 - 再辩伪

小沈！抄家伙：
跟一个

我觉得你这个很开门啊 对比和我那组图片 感觉不一样。

到不了母，精美胚子

在下觉得没有问题，楼主发图，没有把拍卖链接的边道发上来，，粗看，有些地方觉得到不了母钱，，可是看边道圆润，铜质上佳，感觉符合母钱标准。

所谓清母钱，现在还有什么一次，二次母的争论，不排除因为当时的需要，从比较好的子钱粗修做母钱原因，，从工艺上来说，翻砂脱模顺利主要是边道圆润，，穿孔干劲，就差不多了，。如果要赶工，没必要再过苛刻。，乾隆以前子钱几乎没有很明显的尾巴，就是浇筑口，，后来的道光以后，，浇筑口就很明显，没有打磨平整，再往前看看宋钱，官版子钱大移位都有不少，可是依旧推到市场流通。

在下以为，母钱先入为主的以字口为主有些偏颇，应该兼顾边道，地章。都是中央局的，子钱字口深浅不一，精美也不同，反之，其母钱字口深浅，精美应该也不一样。

坐泉观井：
在下觉得没有问题，楼主发图，没有把拍卖链接的边道发上来，，粗看，有些地方觉得到不了母钱，，可是看边道圆润，铜质上佳，感觉符合母钱标准。

所谓清母钱，现在还有什么一次，二次母的争论，不排除因为当时的需要，从比较好的子钱粗修做母钱原因，，从工艺上来说，翻砂脱模顺利主要是边道圆润，，穿孔干劲，就差不多了，。如果要赶工，没必要再过苛刻。，乾隆以前子钱几乎没有很明显的尾巴，就是浇筑口，，后来的道光以后，，...

很有道理～

兄弟这枚币放大看细图后确实有母胚的可能。字口黏连多为流通所致，但整体精整且鱼脊背特征明显，有修穿痕迹。但结合表面磨砂痕及字口精度略逊于母钱，故判断应为母胚或头炉精样

另外，确实有可能不是搓痕，是流通压痕，不属于一眼大开门母钱

海西泉子：
兄弟这枚币放大看细图后确实有母胚的可能。字口黏连多为流通所致，但整体精整且鱼脊背特征明显，有修穿痕迹。但结合表面磨砂痕及字口精度略逊于母钱，故判断应为母胚或头炉精样

我支持你的看法。

准确说此钱因该叫母胚，

个人观点，钱币工匠会从翻铸好的母胚中选择条件比较好的稍加整理用作母钱，而没有选中的母胚按照规定应该回炉重造，但是道光时期钱币管理制度不再那么严格，可能会有母胚流出。从这枚钱币砂型，字口，外廓来判断很可能是当时流出的母胚。

地方局母胚