[辩伪] 道光通宝母钱 - 再辩伪

之前上午发了一帖【http://bbs.chcoin.com/show-12268197.html】，身边除了园地一圈人都说不是母钱，还更有甚者来喷我。大家冷静对待评级，从泉的本质去入手，我自己本身是很怀疑（眼力不够）此枚【母钱】，所以特意发帖来咨询讨论。

此枚钱是某个小型拍卖的预展品，标注【母钱】，评级公司【园地评级】，编号【1727168731】，链接【http://pingji.chcoin.com/1727168731】。

大家想必也明白我说的意思了吧，我自己在这个钱上非常纠结，只要不说是评级是母钱，所有的人都是一致不认为是母钱，那现在又如何看待此钱呢，想听听大家看法，我依然坚持我的观点【反正我不会买这个】。
大家都来晒晒想法吧～

有些东西没必要太较真。一切都向赵老师学习。

我信评级，评级母钱就是母钱，不必多疑。

没什么好纠结的，钱在自己包包里，谁认可谁买，你不认可别掺合就是了。

也可能是进呈样钱

钱日财古玩：
没什么好纠结的，钱在自己包包里，谁认可谁买，你不认可别掺合就是了。

我是单纯想从钱本身去探讨的，不是真的买不买的问题。

看图是母钱。母胚出炉后第一道工序便是磨面，很多磨损轻的母钱表面留有均匀的磨面痕迹，有的磨的精细些，有的磨的粗糙些，此枚看图应是流通中某些原因人为造成的。字口间有流铜并不耽误铸钱，国家铸钱第一目的便是赚钱，只要能铸造出符合掌权者标准的流通钱就可以了，加上tanwufubai的原因，有流铜很正常。

古钱搬运工：
看图是母钱。母胚出炉后第一道工序便是磨面，很多磨损轻的母钱表面留有均匀的磨面痕迹，有的磨的精细些，有的磨的粗糙些，此枚看图应是流通中某些原因人为造成的。字口间有流铜并不耽误铸钱，国家铸钱第一目的便是赚钱，只要能铸造出符合掌权者标准的流通钱就可以了，加上tanwufubai的原因，有流铜很正常。

个人不太同意一句话，留铜不会太多的作为母钱来制造子钱否则子钱会几乎模糊，只是交流而已。然后我很不舒服的就是这个钱的背面，完全达不到精细二字，而同版的母钱之前过手过，不是这个模样，让我瞬间很怀疑性质问题，有空可以帮忙看看。

JasonEnland：

个人不太同意一句话，留铜不会太多的作为母钱来制造子钱否则子钱会几乎模糊，只是交流而已。然后我很不舒服的就是这个钱的背面，完全达不到精细二字，而同版的母钱之前过手过，不是这个模样，让我瞬间很怀疑性质问题，有空可以帮忙看看。

作为皇帝肯定希望流通钱个个精美，但到了铸造钱币的那一级就不是这样了，首先要赚钱，至少不能赔钱，所以会铸造一些精美的样钱给皇帝看或应付检查，市面上流通的钱到底什么样，皇帝根本不知道。至于钱币背面只是铸造精细与粗糙的差别，个人一直认为此版母钱是地方局铸造。

跟一个