其实在唐代李世民之前,历朝历代的皇帝都不让看记录皇帝生平大小事的《实录》的。之前的文人还能一五一十地写史。因为李世民玄武门之变,所以他更在意自己的“黑历史”。因此,也就打破了常规,大规模修改历史。自此以后,中国的历史就开启了篡改模式。因此,关于李辅国主持铸造宝应通宝的历史就代宗以及下面的臣子被或多或少的抹掉了,而乾元重宝也被后人当成是刘晏铸造的,而非元载。
资治通鉴第197卷记了丙子年(贞观十七,643年)年的一件事
初,上谓监修国史房玄龄曰:“前世史官所记,皆不令人主见之,何也?”对曰:““史不虚美,不隐恶,若人主见之必怒,故不敢献也。”上曰:“朕之为心,异于前世。帝王欲自观国史,知前日之恶,为后来之戒,公可撰次以闻。”谏议大夫朱子奢上言:“陛下圣德在躬,举无过事,史官所述,义归尽善。陛下独览《起居》,于事无失,若以此法传示子孙,窃恐曾、玄之后或非上智,饰非护短,史官必不免刑诛。如此,则莫不希风顺旨,全身远害,悠悠千载,何所信乎!所以前代不观,盖为此也。”上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》;癸巳,书成,上之。上见书六月四日事,语多微隐,谓玄龄曰:“周公诛管、蔡以安周,委友鸩叔牙以存鲁,朕之所为,亦类是耳,史官何讳焉!”即命削去浮词,直书其事。
有个叫伊字诀的人翻译了上段文字:
[url=https://www.zhihu.com/question/22829300/answer/22786791]https://www.zhihu.com/question/22829300/answer/22786791[/url]
643年,李世民试探房玄龄:“这个...阿龄啊,以前的史官记得那些东西,为什么当时的天子不能看呢?
潜台词:(快附和我!快附和我!就说是啊是啊凭什么不让人家看!)”
房玄龄文含经纬,哪能不清楚太宗的意思,你丫连哥哥都能宰了还逼老爹退位,和隋炀帝其实区别也不大,便回答道:“因为吧,史家不能瞎编好事,也不能把丑事儿都藏着掖着,天子看了肯定会动怒,他们不敢上的。”
潜台词:(那里可有点不光彩的事儿,您最好别看,否则搞不好就遗臭万年)
太宗立刻改换成司局级以上退休老干部的口吻:“我和之前的那些人都是不一样的嘛呵呵呵!我是为了知道自己犯过什么错误,好引以为戒,你写完了可以给我看看。”
潜台词:(就是知道里面有丑事儿我他妈才想看的,识相点...)
这时候谏议大夫朱子奢说:“陛下,您是伟大的导师、伟大的领袖、伟大的舵手,史官所说的话肯定只好不坏。您看了其实也就看了...但这玩意儿它好说不好听啊,我就是怕您那坏坯子...不是,您的优秀基因到了之后几辈出个熊孩,他也要学您看,又没您这份圣德。到时候倒霉的就是史官,这遗祸太深远了,所以之前的帝王们都不看。”(这段在新唐书中也有记载,只不过文字更简练些,大意相近。)
皇上不依不饶的非要看...房玄龄无奈了,和许敬宗等人把太宗的起居录删删改改,到癸巳月(是月,不是癸巳年...就是大概农历的五月)改成了,呈给皇上看。
皇上看到不能说的日子(玄武门之变)的事,说的遮遮掩掩,对房玄龄下达老干部指示:"哎呀~我干了就是干了,你们直说便是嘛,不用避讳的呵呵呵呵呵。"
总之可以肯定的是,太宗看过自己的实录(一般实录最早也得是他儿子看)...而且太宗看的还不是最初版本,他看之前房玄龄和许敬宗就已经修改过一次了。(因为是为了给他看,我个人的看法是原本里面有很多内容,由于大唐人民共和帝国相关律条律例,已禁止显示)
这事儿一出,不管李世民真的改了还是没改,唐太宗实录(已佚失)已经不可信了。
另外,唐书里所有关于李渊李建成的描述,都没有他们善征战的,基本上就是酒囊老爹配饭桶长子,要不是封建主义伟大领袖,大唐人民不落的太阳(这段真有...天可汗)李世民将军,天下是打不下来的斯密达。
史书上常见一种逻辑上的异类——他们有勇无谋,他们优柔寡断,他们贪财好色,却常胜不败,除了最后那一场。
和李家一道反隋的温大雅写过《大唐创业起居注》,里面提到高祖李渊的武功了得,估计也有吹牛逼的成分,但至少我们可以确定大唐的天下不是李世民一个人打下来的。
而玄武门之变、乃至太宗夺权的具体情况,就连野史都几无记载,而我个人的主观看法仍然是——
由于大唐人民共和帝国相关律条律例,已禁止显示