隋唐花钱随说（二）：金玉满堂背双龙

此钱直径36mm，据提供者称，得自陕西扶风县，“铜质呈水银白，经查阅资料和唐代风格酷似”（选自《厌胜品研究》）。
图见楼下————

[s:10][s:10][s:00][s:00]




[此贴子已经被作者于2003-7-3 0:18:56编辑过]

楼上列兄所言甚是。

金玉满堂钱早期铸品体大，应在65毫米左右，且薄。后铸品略小，钱体厚重。郭老这枚字纹粗、径仅59毫米，确有后铸可能，还是要看实物才行。

以下是引用外郭在2003-7-2 22:52:00的发言：
回学思兄，有出土记载，谓农民取土时发现墓坑，内有汉五铢、开元通宝及此钱而无宋钱云云。

此钱为阴刻明用钱，可印证墓出一说。唐时用纸冥钱，少以铜钱入葬，所以墓出厌胜不多，到了宋代就多了，明代更甚。

“常行菩提之心”钱未曾见过实物。就图来看，在下认为是晚唐至五代时的铸品：钱背佛字外的饰纹，似由唐镜上多见的荷叶演变而来；右立人与一些五代小生肖钱上的人形相似。

多谢外郭兄的好资料！

大开眼界！
方兄辛勤搜索梳爬，实在佩服！
外郭兄资料丰富，开阔眼界！

几位老师看看这样到明吗？

就图来看，不才有以下几点：

1。正版应为阔缘，窄缘是宋或以后的事；
2。正版地章上应有罗纹，宋版也有；而此钱无；
3。正版“金”字头为二笔分叉，而此钱仅为一点；
4。正版龙形十分游走，龙首清晰可辨，而此钱已成花草状，有修改痕迹；
5。正版文饰饱满挺起，而此钱有些疲软。

所以，三少这枚应是宋以后的铸品，考虑到气息等因素，愚见是明以后的。

请大家指正。

方兄分析的很有道理。我看是明。

多谢各位指点，此钱看明的人较多，也有人看到更早，我也倾向于明