光绪天下太平

是因我的也假 我才以為沒有真錢 只有臆造 因此我說可能都是臆造
既然有開門真錢 當然就不是臆造的了

我网上包漿不太會看 假的看不準 我多是從文字確認真假的 包漿除非開門真 否則我都不太敢確斷

放著包漿不談

您這枚錢的字 是真的不行

此錢我以前發過 我都說是假錢了
您看包漿好不好?

百禄虽包浆难看，但真，没问题。

[此贴子已经被作者于2003-5-7 12:29:31编辑过]

个人感觉文字是不对。

8哥，百禄是没问题，我是拿出它说明怪异包浆的存在。
 麦老，您的这枚包浆是很唬人的啦，但是问题很多，缘就宽窄不奇，不少假钱都这样，字文软弱无力：“光”的收笔连尖儿都没出来，背面的“天”“平”“下”尤其不尽如人意，每一竖都无法收笔顺畅。除此，还有一个非常大的问题，就是穿！这个我就不说了，一看便知，估计穿内也有问题，但是扫图是无法显示出来的。

1508兄！！嘻嘻哈哈，真快啊！！！

西王泉友所指出的各點 只是一般辨偽的參考 其實真錢也有可能鑄成像我這枚這樣

光緒天下太平 皆精整 像我這枚的鑄工沒見 因此對光緒天下太平而言 這錢就不太對 這只是判斷的一參考點 非絕對點
要是乾隆天下太平 精粗都常見 以鑄工精粗來判斷 就不準

我這枚斷偽的關鍵在錢的輪邊不好 掃瞄掃不出來 不在西王友所指出那些地方 其實我這枚鑄工是不好 但錢文精神要比西王友這枚好多了
西王友這枚 相信是在其鑄母上加過刀 以至文錢文纖細 書法比劃特徵明顯而稍嫌誇張 真是畫蛇添足了

若看法不同 請勿生氣

麦老的这枚是老东西,但非官铸,到民国是没问题的,应是民间用光绪背八卦版配同治太平版翻的!与普通所言的假钱还是有区别的!