赞同楼主抨击借母炒作牟利的行为。但是对楼主对宋母的认识却不敢苟同。。。用想当然的假设来否定宋母的存在是不科学的。。。实际上就是有很多母钱从筒子里出来的。。或许铜母还有很多争议,但是铁母又做何解释??总不见得铜母管控严格都毁掉了,铁母管控不严格可以留下来吧。。。。至于用锡还是用铜,纯粹是楼主自己主观认为的,从铁母来看,宋钱母用的就是精铜.。。。。任何的判断都要以事实为根据。。。北宋采用翻砂铸钱,既然铁母留存于世已为明证,不妨我们也就此推论,铜母一样留存于世有何不可??况且北宋铸造钱币举世无双,数量庞大世所罕见,留下大量的母也不足为怪。。。同时,任何事情的发展都是有个过程的,在母钱管理上也一样,尽管唐也存在翻砂铸钱的情况,但是毕竟还是少数,而北宋可以说是正式大规模翻砂铸钱的开始,在起始阶段,对母钱的管理认识也是要经一个过程的,在这个过程中,许多母钱用后作为一般钱币流通也就不足为怪。。。一句话,不能因为有人借母钱噱头牟利,就否定母钱的存在