[讨论] “母钱”炒作可以休矣

管它母不母的，就当精美买。有些版本身铸造就精。

楼主说的那几点我谈一下想法，母钱并不一定的用手凿雕出来，首先跟清代的铸造工艺完全不同，工艺不同就不能一概而论了。第二点，说筒子里面不会出现母钱，我不知道您过手多少宋钱，原坑里面的钱不管是辽钱还是金钱西夏钱，都是当时宋人流通使用的钱币（当时辽金西夏没有铸造自己的钱币时所用的都是宋钱）我挑原坑不敢说有多少吨，起码铁母挑出过一些了，铁母都可以出现在筒子原坑里面没为什么目前就不会有呢。第三，至于母钱使用材料只说，为何不用锡来代替铜，有利也有弊，弊端就是如果用锡铸造钱币，铸造出来的子钱工艺跟形制会相差很多，但是原坑里面有时也会出现锡制的钱币，没有一个是完整的，我还真不知道是干什么用的，但有一点可以确定，肯定不是母钱，哈。铜就不一样了，稳定性好，铸造出子钱形制规矩，大小没有较大的误差，单用一块铜雕刻成母钱的话是行不通的，明代以前用的都是青铜，容易断裂，所以雕刻一说不能成立，关键是宋代铸造钱币重量是有规定的。中后期就保不齐了，战乱出一些虚价大钱，跟清代后期一个diao样。简单就说一下我的看法，有啥不对的，高手有很多，指正一下，学习学习。

想想宋钱的铸造量，被翻铸的肯定不少。
原坑里可以见到有铸造缺陷的钱币，浇口犹在外缘有明显的拔模斜度。
我留了枚小大观（折十手）铸造出来就是残品，后面的程序就没走了。

学习了

宋钱区母泛滥成灾，只要品相字口好的就称母。哈哈！

学习

俯仰千年：
再看看这个咋样？像”母“吗？绝对不是，别看它叫大腚，呵呵。

品相不敢恭维

哪来那么多母钱

易泉：
楼主说的那几点我谈一下想法，母钱并不一定的用手凿雕出来，首先跟清代的铸造工艺完全不同，工艺不同就不能一概而论了。第二点，说筒子里面不会出现母钱，我不知道您过手多少宋钱，原坑里面的钱不管是辽钱还是金钱西夏钱，都是当时宋人流通使用的钱币（当时辽金西夏没有铸造自己的钱币时所用的都是宋钱）我挑原坑不敢说有多少吨，起码铁母挑出过一些了，铁母都可以出现在筒子原坑里面没为什么目前就不会有呢。第三，至于母钱使用材...

比较同意楼主说法，也谈一点自己看法，供参考！现在许多收藏爱好者拿过手量论母钱，其实有点儿自大！因为收藏钱币自古就有，古代收藏家过手量不见得比今人少！现在过手几千斤者，就觉得自己很了不起了！实际历代收藏者算起来，不见得现在收藏者人均过手量就一定多，泉识就一定比有几十年收藏阅历的那些大师高，因此，过手量不能做为“一定有母钱”的最重要依据；另外，“铁母说”来支持宋母也有待商榷，换个角度，所谓“铁母”会不会是铜铁两铸？或者试铸样？现在发现的许多宋试铸样都很精美（有的没有大量铸造，量很少，往往级别很高，但很少有人说它是母，因为没法和行用钱比较）。楼主有一个观点非常好，任何形式的母钱，是要严格监管的，或者被毁的，绝不可以被流传民间，这在现在也是常识！！如果母钱不监管，那大家都可以“造钱”了，呵呵【清朝因为腐败，母钱外流例外，也因此给宋母爱好者找到了台阶，但宋朝钱监管理是很严的，不象母钱爱好者想象的：流程合理就存在了，记住还有章程！】

支持8,9楼的观点，美妙美翘的实物摆在那，怎能识而不见，抵毁它的价值呢？