[讨论] 新瓶装老酒----再谈古钱币鉴定与评级

不错的文章，值得讨论借鉴！

良心文字，拜读

好文值得赞，敢于置疑和直面当今国内泉界不合理现象

就园地的鉴定水平评级有何意义。评级起码有点公信力，真假的鉴定是最重要一点，如果假货掺杂太多何来权威。现在的评级装盒子越来越多。部分人自己开个评级，包装评级自己的钱币然后再卖。

年度最佳文章，园地多些这样的帖子该多好！
作者最后的几句话下网园地重视，不要消费自己的牌子砸自己的脚！

后起之秀要有所建树并且超过前面的几家评级公司，必须有自己的特色和创新。
“承担责任”是让大家信服你并愿意给后起之秀机会的保障，也是区别于其他公司的招牌。
如果换汤不换药，只收费不承担责任，也没有任何改变和引领，暴漏出来的不仅仅是你们私利之心，更能看出你们对公司未来的企业规划是否清晰和长远!

园地的招牌可以利用和拓展，但是要想清楚反作用是什么？对于我们而言无非三个结果：失望、追随、冷眼旁观！

我个人非常欣赏小米公司的领导人和他们的团队：大胆，创新、细致入微，引领潮流，他们革的是电子市场的命，要的是时代的尊重和敬佩，更给企业和粉丝来来无穷尽的希望。
园地是要做个潮流追随者，还是弄潮儿？
真心希望园地能够发展壮大不让我们失望！

如何落实，关健

写的很好，拜读了。

深度好文，

好文章，大家一窝蜂地去做一件事，而不知道为什么去做，怎样做好。对于古钱鉴定，虽是一件好事，但真正做好确是另一回事，简单举个例子，如楼主所说，那些所谓的不适合评级、不适合入盒的，到底算什么？到底为什么不适合？没有答案。还有更搞笑的我认为是分数，同样一枚古钱，用肉眼看，你觉得80分，正常，我觉得75分，也正常，如何确定？再说，黄亮的80分和生坑的80分，难道是一个概念吗？

好文章