刚看到这个帖子，佩服楼主认真细致的研究精神。赤仄五铢可能是钱币史上最大的謎，除非有准确的考古成果出现，否则可能永远也不会有精确的定论，但这才是玩古钱最有趣的地方所在，趣味远在“版别”之上。前三年我写过两个帖子，感谢楼主的关注。这几年很少上园地，今天看到此帖，颇动旧兴。现提出几点试与楼主探讨：
1、郡国五铢的产地分类应以钱范为主要依据，从现有的资料看，各国铸的郡国五铢有多种标记，甚至有几种标记同时铸于一范者，这一点楼主可细看蒋若是先生＜秦汉钱币研究＞一书即知。因此说有标记者必出于中央铸币未必武断。
2、楼主对钱沿和背的研究确实深入，但郡国五铢无奇不有，阔缘者所在多见，这也只要看下蒋书所载的郡国五铢钱范即知。因此以钱沿较阔鉴别赤仄仍较草率，但楼主从边及背研究的方向是很有价值的！
3、赤仄是“赋官”用，也就是说可能根本就没有用于流通，因此能否从流通钱中挑出，这令人怀疑。且赤仄铸币发行时间不过一年，就算混在流通钱中，到底是能从三官中挑到还是能从郡国中挑到，我与楼主观点相反。正如你要找第五代人民币，是要在一堆第六代中找还是要在一堆第四代中找？经过币制改革，能混到三官中的郡国，必是形体特征近于三官。
4、楼主注意到钱范的工艺演变，但描述正好错误。郡国时期未见陶母范，中央官铸后工艺改进才有陶母范出现，至于赤仄有否陶范，因资料缺乏，尚难定论。蒋书内提及＜泉货汇考＞所载的一方定为赤仄范，正好近年我也得一范，图见下帖，可供参考。
5、我赞同楼主对金旁四点和金头形状的研究，但五字缓曲之说则不能完全苟同，因五字在西汉后期五铢中仍有缓曲者，而早期武帝三官的五字更是花样百出。
