我对“苍南先生”两个义记的看法！

 如果听方向先生的话, 义记真是没真钱．hai 以下是引用方向在2006-6-8 18:01:00的发言：都說了 義記未見過真錢.就算不信 也應有警惕

一.   强烈支持  实物实说  用事实讲话  泉界之幸.....二.   本来是不想说了,已看烦厌泉界有人老是以老麦老,以为是对中华泉学无事不知,从未看过实物.      就凭"意境"在泉网中"考"下图片,在各大泉网中高论特论为"同模假钱".抹杀地方历史与泉界老前      辈(马定祥)先生认可,误导泉界.且不论官铸与农民起义铸钱有所不同;但历史晚清义记金钱在      温州地方是铁定的事实. (用事实讲话)三.   强烈支持! 现泉界老师: 金刀客先生   扶摇子先生  古魂先生等各其他老师,谦虚博学,事实      讲话,提高泉界泉识! 谢谢..               个人意见....                       

感觉两枚都对。

支持苍南先生

    我与古魂仅仅是网上通过朋友介绍而相识的,我看过他的很多帖子,对他在起义军钱币的看法上颇有同感,而且我也比较佩服他的为人和眼力!我真正感觉古魂的时候是去年的一天晚上,一枚太平天国楷书大钱,我们都心存疑问?因为只是图片,后来我们各自把钱币的漏洞指出来,发给对方看,发现我们的看法是基本一致的,但是古魂第二天也向楼主问了尺寸,更加的证实了他的推断!我们一般看假了以后,就不再去证实什么数据!从这一点看古魂对钱币态度是很严谨的!    我曾经在发这个小字的金钱和他说过,要他看看说说自己的看法!他说我这个帖看了好久了,毕竟没有实物不好下推断!于是我把钱币打了特快给他,我说---你只对钱不要对人,如假就假!当然我也很相信和你对这个钱的感觉有着同感!他说----我实话实说,真就是真假就是假!    当然真假这个问题也是我们个人的看法,看法是可以不同的,但是我认为金钱义记是一定存在的!而不是马定详、张季量、郑家相等老前辈杜撰的东西,金钱会实实在在是我们温州历史上一次最大的农民运动,在这次农民运动中也铸造过-----“金钱义记”,这样的是历史不可否定的事实!   希望“金钱义记”的广大爱好者共同努力,携手探讨!

以下是引用苍南先生在2006-11-21 14:42:00的发言：    我与古魂泉友仅仅是网上通过朋友介绍而相识的,我看过他的很多帖子,对他在起义军钱币的看法上颇有同感,比较佩服他的为人和眼力!特别是去年的一天晚上,一枚太平天国楷书大钱,我们都心存疑问。因为只是图片,后来我们各自把钱币的漏洞指出来,发给对方看,发现我们的看法是基本一致的。古魂第二天还向楼主问了尺寸,更加的证实了他的推断!我们一同看假了的钱币,一般不再去证实什么数据!从这一点看古魂对古钱态度是很严谨的!    我在发这个小字版的义记金钱帖时曾经对他说过,要他看看说说自己的看法!他说我这个帖看了好久了,毕竟没有实物不好下推断!于是我把钱币特快寄给他上手,我对他要求---只对钱不要对人,如假就假!当然我也很相信和他对这个钱的感觉会有相同的!他说----我一定实话实说,真就是真假就是假!    当然真假这个问题也是我们个人的看法,看法是可以不同的,但是金钱义记是绝对存在的!绝非马定详、张季量、郑家相等钱币界老前辈杜撰的东西。金钱反是我们温州历史上一次最大的农民运动,在这次农民运动中铸造了----“金钱义记”,决不是少数人可以随意否定的历史事实!   希望“金钱义记”的广大爱好者共同努力,携手探讨!
[此贴子已经被作者于2006-11-21 18:09:55编辑过]

到底有没有真钱啊我都碰上好几个了[s:09]

以下是引用wzlxz在2006-11-21 8:40:00的发言：一.   强烈支持  实物实说  用事实讲话  泉界之幸.....二.   本来是不想说了,已看烦厌泉界有人老是以老麦老,以为是对中华泉学无事不知,从未看过实物.      就凭"意境"在泉网中"考"下图片,在各大泉网中高论特论为"同模假钱".抹杀地方历史与泉界老前      辈(马定祥)先生认可,误导泉界.且不论官铸与农民起义铸钱有所不同;但历史晚清义记金钱在      温州地方是铁定的事实. (用事实讲话)三.   强烈支持! 现泉界老师: 金刀客先生   扶摇子先生  古魂先生等各其他老师,谦虚博学,事实      讲话,提高泉界泉识! 谢谢..               个人意见....                        同感！！！本人只尊重那些尊重客观事实，谦虚博学的前辈，不喜欢那些信口开河，以老麦老，高高在上的所谓前辈．虽然我和苍南先生也被那位归成一类，遗憾的是至今还没跟苍南先生等联系过，希望有机会能跟那些＂臭味相投＂的同好交流．［larkin和苍南那几个 不修口没德的人］

好钱,好文

学习！