我对“苍南先生”两个义记的看法！

以下是引用集泉人在2006-11-21 10:49:00的发言：感觉两枚都对。我发帖时很少有人说真。看来判断钱的真假，发帖的人也很关键噢。郁闷！

以下是引用闽鼎泉在2006-11-22 22:46:00的发言：我发帖时很少有人说真。看来判断钱的真假，发帖的人也很关键噢。郁闷！发帖的人也很关键噢。郁闷！非也！（两枚应该都不对！！并非受名人影响，确信有真钱．但这两枚很不开门．）[s:07]

[s:01]

以下是引用孔方兄在2006-11-22 23:31:00的发言：两枚应该都不对！！确信有真钱．但这两枚很不开门．）呵呵，杨兄是高手，看图就可以断定，确实厉害！向兄学习！！

[s:04]

以下是引用孔方兄在2006-11-22 23:31:00的发言：发帖的人也很关键噢。郁闷！非也！（两枚应该都不对！！并非受名人影响，确信有真钱．但这两枚很不开门．）[s:07]你如果说这两枚都很不开门，那我可以说你不会判断钱币，至少不懂义记金钱！[s:05]

以下是引用闽鼎泉在2006-11-23 9:32:00的发言：你如果说这两枚都很不开门，那我可以说你不会判断钱币，至少不懂义记金钱！[s:05]呵呵！我才学着玩的，在学习中呢．．．[s:07]

以下是引用闽鼎泉在2006-11-23 9:32:00的发言：你如果说这两枚都很不开门，那我可以说你不会判断钱币，至少不懂义记金钱！[s:05]笑掉偶的大牙！！！[s:07]

以下是引用古魂在2006-11-20 16:35:00的发言：第二个小字的，苍南前段时间发贴，一直要求我评论，由于实物见得少，仅从图片看，我认为我没有发言的权利。看到很多人跟贴评论，发现大家的水平都比我高，我也只能默默的学习了！今天看到实物，我也只能说说我的看法：1、铜质，铜质为典型的黄铜，与一般大字的铜质一致；2、文字风格，从目前所见的小字钱拓片和图片来看，文字风格也是一致的；3、型制，上手对比后发现，这版型制与开口记隐起文版是比较接近的，应该同属于早期版；4、铸造工艺，铸造工艺类似于太平天国楷书大钱的工艺，具有明显清后期钱的特征。所以，从实物看，我认为是真钱！当然，这仅代表我个人观点，水平有限！当然，这仅代表我个人观点，水平有限！（古魂兄也仅代表自己的个人观点）[s:07]

以下是引用孔方兄在2006-11-23 13:24:00的发言：笑掉偶的大牙！！！[s:07]这两个你都说不对，你说自己也很懂义记，也笑掉偶的大牙！！！此主题相关图片如下：
[此贴子已经被作者于2006-11-23 23:03:38编辑过]