找回密码
立即注册
338
主题
2206
帖子
2882
积分
涓生: 请问你的回答和你用帖子标题来误导攻击的事有什么关系么?我头一句就说了公博有犯错,我只是同时指出你的错误所在。
只要你不是带着有色眼镜来看帖子,就不会觉得是误导。
所为的“误导”和“攻击”都是你一个人说的,你说误导就是误导了吗?你说攻击就是攻击了吗?我说不是事实吗?公博既然做的这样事情,难道还不许别人说吗?难道公博这么做是对的吗?连他们自己传扬的所谓“打假”都要用以前用过的图片来凑合,这不是造假难道又是什么?
涓生: 我29楼回帖,第一句话就是批评公博不严谨,第二句是批评楼主标题攻击。楼主说我袒护公博,请问我买卖过公博一个盒子没?我袒护公博干什么批评公博呢?我只从客观上认为公博有错误,楼主指出错误是对的,但也在发帖手段上有攻击性的煽动方式。这点不可取。
起码我说的都是事实,比起公博移花接木来,我这够资格算的上“手段”二字?这年头说实话还不如说假话的,你身为版主就这样分辨是非的吗?
涓生: 公博作为大公司,在用语方面应该更严谨要求自己,以避免争议发生。 楼主的帖名存在一定的误导攻击性,楼主说的“打假”和“造假”是两回事,所以也建议修改。
公博用移花接木的方式来宣传所谓的打假,仅仅是“不严谨”这三个字就能解释的吗?我的标题怎么了?我说的有哪一点不是事实?
涓生: 我可没袒护公博,我两边都不认识。 我只是实事求是的告诉你,你所谓的两种“假”性质完全不同,却用标题并列,显然是用标题来误导别人。这你没必要不承认吧。
说性质完全不同的只有你一个人,为什么别人没有这样的看法呢?这个帖是支持的人多,还是反对的人多呢?你是根据什么说着两种假性质不同,请问有根据吗?请拿出根据来,不要凭空想象。
2857
16495
2.2万
泉说: 说性质完全不同的只有你一个人,为什么别人没有这样的看法呢?这个帖是支持的人多,还是反对的人多呢?你是根据什么说着两种假性质不同,请问有根据吗?请拿出根据来,不要凭空想象。
请问我支持了还是反对了?我既说了公博的错误,也说了你的错误。前面已经解释的很清楚,你的标题明显存在误导,自己去看前面留言。你要强词夺理,我不奉陪。
111
677
899
对盒子没任何兴趣,所以也不知公博错对, 就算公博错,感觉楼主发帖、回帖的腔调本意不在指错、纠错,而是集中火力把对方进行往死里打。
11
1012
1034
不明白楼主想干什么?您是讨厌评级啊,还是喜欢评级?讨厌,远离就是。喜欢,说明有好感,有好感也不希望对方死掉吧。
1169
7810
1万
也许敌对,也许吃饱撑着。
2017-03-01 转正
85
332
502
45楼 发表于: 2013-10-12 16:07:52 楼主是其他评级公司请来的水军吧? 估计是水军!