[讨论] 对近年网传所谓“咸丰苏十连云港版”的不同分议！！

本区非常欢迎这类学术性的帖子！
对于不同意见就搞人身攻击的，坚决打击！
有看法，有观点，都是好的。
因为学术是严谨，在没有确定之前，可以选用“疑似”之类的词。
如果有理有据，最终可以确定的，能得到大家认可的名词，就可是直接使用了。

应该叫盐城版

小铜钱:唉，看来在水一方版主交易区揪假得罪人不少！用马甲报复骂人为人所不耻。我在想版主们都象在水一方版主一样尽心尽责才好！虽或可能有遗漏，但看揪出来的假钱都没有揪错的。 (2013-06-19 16:48) 

说得好，像在水一方，金城古泉这样的敢说实话的没有几个了

中肯！有见地！

在水一方版主是个很负责的人，学术上有不同观点，很正常。

古魂:本区非常欢迎这类学术性的帖子！
对于不同意见就搞人身攻击的，坚决打击！
有看法，有观点，都是好的。
因为学术是严谨，在没有确定之前，可以选用“疑似”之类的词。
如果有理有据，最终可以确定的，能得到大家认可的名词，就可是直接使用了。 (2013-06-19 22:09)

支持在水一方与古魂版主。
古魂版主点评非常正确、到位，收藏本身就是一个集学术、研讨、辩证于一体的综合性学科，没有争议就没有进步，没有了辩证就失去了收藏的学术性与趣味性，那谁还来搞收藏，更谈不上经济与文化的投资；学术研讨是一个非常严谨、客观、公正和尊重历史的范畴，可以是个人收藏喜好产生新的思路与论证，但不是不切实际的胡思乱想，若是这样就失去了收藏的科学性、严谨性、学术性和经济文化的投资价值。

古魂:本区非常欢迎这类学术性的帖子！
对于不同意见就搞人身攻击的，坚决打击！
有看法，有观点，都是好的。
因为学术是严谨，在没有确定之前，可以选用“疑似”之类的词。
如果有理有据，最终可以确定的，能得到大家认可的名词，就可是直接使用了。 (2013-06-19 22:09) 

支持在水一方版主和古魂版主的正确论断。
收藏就是百家争鸣，但是争鸣必须符合辩证唯物主义原理，符合逻辑。以上不少藏家都拿出了自己对历史所了解掌握的史实资料，但是没有发现苏局当十连云港版的史实能佐证苏十铸地在连云港；小说是可以构思的，它可以展开自由想象的翅膀，那是文学作品。但是古泉学是一门集学术性、严谨性、逻辑性为一身的综合学科，来不得半点虚伪；我们应该尊重从古至今多少代的泉家研究古钱币的智慧和经验，臆想和推断是可以的，但不可嘲讽和挖苦在水一方版主，此风不可长，古魂版主的评价是客观公正的，网站的发展应该走上正确、规范、和谐之路。

清泉流韵:支持在水一方版主和古魂版主的正确论断。
收藏就是百家争鸣，但是争鸣必须符合辩证唯物主义原理，符合逻辑。以上不少藏家都拿出了自己对历史所了解掌握的史实资料，但是没有发现苏局当十连云港版的史实能佐证苏十铸地在连云港；小说是可以构思的，它可以展开自由想象的翅膀，那是 .. (2013-06-20 01:17) 

清泉流韵兄的点评精辟、客观公正，我们古泉园地的建立就是给广大泉友收藏爱好者提供一个“公正、和谐、健康”的学术气氛平台，五湖四海皆兄弟，不可以搞不正当的摩擦、嘲讽、有损他人形象的不正常的行为。反之，有悖于园地创办的宗旨。我支持园地文明健康的发展。

说得有道理,玩泉就得这样,~

支持学术性的讨论和异议，坚决打击讨论中的嘲讽、暗讽和有损他人形象的不正常的行为。老顾提出连云港版是根据他个人的多少年过手的经验总结推测出来的，杨版对连云港版提出异议也是根据自己多年的一线经验，但目前没有具体的史料佐证此版非连云港铸或者是连云港铸造，具体出自哪个局有待以后慢慢考证。但此帖讨论的过程中一些人所引用的言语已经变味，已经变成变成了对老顾的声讨和争一时之气，个人感到甚是痛心。我跟老顾是多年好友，相信了解他的人都知道他的随和和直爽，他这么多年为宝苏做出的贡献是大家有目共睹的。而且据我所知，他从来没有争过所谓的看宝苏真假多寡第一，也从来没有提过。但有些人在帖子的言语中的暗讽和言语中所隐约表示的其他意思（大家应该懂的），其实说白了就是自己的虚荣心作怪而已！！！其实玩泉图个爱好，不必太计较谁对谁错。只要玩过开心就行！！！