[讨论] 对近年网传所谓“咸丰苏十连云港版”的不同分议！！

10几年前就在南京开始玩苏，都没听过连云港版，而且治学应严谨，所谓的此地多出，不能作为肯定的依据，更不能因为没有具体依据推翻连云港版，就因此为定，支持在水杨版，也支持大家提供一些理论的考证

关注  支持在水版主

学识浅薄.共同学习.水版说的好.支持................

共同学习！

发帖是每个人的自由，杨版主发此帖也只不过是表达了一些自己的看法与见解，是与各位泉友探讨学习，大家聚在此网站，不就是为了相互学习交流吗。不管对与错，都不应该对其个人进行带有嘲讽等意思的攻击，有说的不对的地方我们可以提出来，共同探讨进步！

谁是专家，谁是老师，三人行必有我师！！

支持杨哥的研究与考证，对于什么连云港版苏十，我一直有疑问，我们这里发现也多。给一个版的命名不能以哪里出的比较多就以哪里命名，这个不合理的。还需要多方面的考证。

举个例子：苏局宽边的（日本人叫的常平式），多出于浙江，难道那版可以叫（浙江版）吗？出于绍兴（叫绍兴版吗？）是不合情理地。因为当时那里是有铸钱局的。考证浙江有铸局也没有定什么（浙江版）啊。    说说自己的看法。我也是热爱苏局的一份子。。。

还有个别的言语要注意点，注意素质。这里是大家讨论的平台。。。。。。。。。。。。

敬佩版主认真严谨科学的玩泉态度.支持一下.
有泉说泉,以泉论泉,广纳各家之言,才能共同完善和提高.

支持版主，平常看版主揪假，做的非常不错，敬佩。
希望有这样的争论，再知识面前人人平等。学术的东西就应该严谨。

支持版主！