[讨论] 助国、壮国是否该改朝换代重写历史了

好贴，关注，，，，，继续，，，，，，，

我认为这样系统性质的有次序和同样味道的钱币铸造，并非偶然，应该都是西北地区同炉之物也。

氛围真好。从出土情况看，助壮国是辽域铸造的可能性大。但文字风格却与辽相异。文字记载和发掘记录又无法考证。两方各有道理，所以定为无考最合适。呵呵。

这帖子好

此版天圣阔天和助壮国应该是一个时期产物，别的手类不能类同。换个思路，也可以这样想；    天圣（胜） 、 助国、  壮国  。

辽代铸的天圣元宝不是这样的

爱源【玩古】:此版天圣阔天和助壮国应该是一个时期产物，别的手类不能类同。换个思路，也可以这样想；    天圣（胜） 、 助国、  壮国  。 (2013-06-19 15:51)

天圣就是天圣，何来“天胜”？那45楼的“嘉佑”怎么解释？这些明显是同一炉系的东西。标准型助国手都是一样的，何来“别的手类不能类同”？

不错

从网上随便抓了三张图片比较一下：
1，三枚钱都是“细郭”“广穿”“阔缘”。
2，三枚钱都是四决形喇叭穿（修穿方式完全一致）。
3，浇注口均在左上方11点位置。
4，铜色十分接近，都是红杂铜。
试问形制如此接近的三枚钱，难道会一点关系没有？两国钱不仅大量出土于东北、内蒙，而且形制与辽年号助国手完全一致，如果硬要往北宋上靠，实在说不过去。

好帖