桂林楚风:最好有明确是文字记载,相邻的数国,一切都有可能。铸造工艺不代表什么,就如中原的铸造高手,西藏可以花钱请,张三今天可以在河南打工明天可以去辽宁。辽东的铜质不佳,可以到其他地方采购。
(2013-01-08 11:10)
若如您所说,那么所有的燕布也将会夹杂在三晋布之中而无法识别。如果您看过燕下都的出土资料就会发现,包括钱币在内的日常器具都是在特定的作坊内制作,而且我们还不能排除各种器物混铸的可能,而制作的工匠的身份很可能是刑徒(在我的观点中,刑徒是奴隶的一种)。
另回@啊当兄,我的推理过程如下:
1、燕布与三晋布存在铸造工艺及铜质上的差异,这是由文化造成的。
→ 2、燕布普遍存在的不同于三晋布的特点:文字、起皮、形制。
→ 3、目前发现的疑似燕铸三晋布:文字有隐起、无起皮、形制同三晋布。
→ 4、三点分析:
(1)文字:燕文字与三晋文字截然不同,仅文字有隐起不能判断是燕人所为。
(2)起皮:起皮与否的差异很明显,不论(可参照辽南坑出土的三晋及疑似燕铸三晋布)。
(3)形制:另有疑似品形制为大耸肩束腰者,但三晋布也有此形制。
→ 5、上述三点均没有确凿的燕人制作痕迹。
→ 6、如同桂林楚风兄所说,在没有明确证据的前提下,燕铸三晋布只能停留在猜想阶段。