[欣赏] 藏家珍品欣赏：国宝金贵直万

引用第69楼尊神于2010-08-15 13:27发表的  :
     实事求是的说：仅从这种国宝金匮的图片来说，尊神也不敢定论其为假货，相反，从个人经验来说更倾向于真货的可能性大些，真假问题姑且不去争论，这里尊神要说的是：如果这种国宝金匮是真的，那么国宝金匮的性质问题就更值得研究了，为什么这么说呢？尊神认为国宝金匮如果是王莽时期试铸货币性质的话，那么为什么要用两种文字笔法试铸呢？有这种必要吗？因为货币试铸不是随便就可以在造币厂直接实验的，事先必须要经过一个严格的设计，审查，定稿的过程，也就是说：国宝金匮如果是试铸货币性质，那么，在试铸之前，也必须要先经过一个设计，审查，定稿的过程，最后才能按定稿设计图样在造币厂开炉试铸的，既然如此，那么试铸两种文字笔法的国宝金匮似无必要，也就是说：作为货币面文，笔画的曲直可以因不同的铸造方式而有所差异，但不应在笔画书写位置和笔画数量上有巨大差异，所以，从这方面来说，国宝金匮也应该不属于试铸货币性质。
  从另外方面来说：作为货币的面文首先应是简单明了，直截了当的，如：一刀平五千（这把刀值五千枚五铢），契刀五百（这把刀值五百枚五铢），大泉五十（这枚大钱值五十枚五铢）非常明确直截了当，不容易产生误解，而“国宝金匮”用了很夸张抽象的“国宝”和“金匮”概念，“国宝”很夸张，“金匮”很抽象，这都不是货币面文应该使用的词汇，所以，综上所述，尊神认为国宝金匮应该属财富厌胜类物品，而非试铸货币性质。

说得很有道理，学习了！

学习！

欣赏

真假不懂，估计没人肯花大价买

欣赏，牛物！

眼拙识浅，学习了

还得加倍努力

眼界决定认知，知识左右进退,故争论不休.     再回首！可堪几何？

欣赏