新得的两个绝少见又很美的康熙套子！

[s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]

引用第49楼工作手册于2009-01-09 22:18发表的  :
很高兴探讨这样的问题,谢谢."基本全部"?有点矛盾,哈.康熙套子并非都是后铸.只是目前没有完全发现而已,况且随着集币时限的推移,会有很多发现,特别是套子.实际目前就康熙套子钱的概念并不是完全一致的.都期待新成果,新发现把.另这东西为什么就说一定是同治及以前造的?难道就凭借布谱上有记载?何况布谱也并非同治时期修订?哈,后面问题有点牵强了,见笑.倒是感觉这钱和同治济有相似.

所谓康熙的套子钱就是那么几大系，康熙本朝的套子目前据个人所知就是当时的２０局钱整理一套所谓“套子”而已了，所以，基本上目前所发现的康熙面文的套子钱都后铸。其中最广大的就属川局套子和云东川局还有其他地方局所铸造的套子钱了，再就是还有一部分民铸套子。呵呵，那您说我该依据什么判断他为同、光年间所铸呢？您又是依据什么判断这对钱和同治济有相似的呢？单单满文济和面文书写的形式和同治有些相似就判断的吗？所以，就为此，我才发上来，请各位泉友各抒己见，期待能有您认为的权威性的说法出现，那最好不过了，　呵呵

[s:14]  [s:13]  [s:11]  [s:12]  [s:10]  [s:9]

看标题、就猜到是这类套子了 哈哈

引用第53楼祺祥通宝于2009-01-09 23:46发表的  :
看标题、就猜到是这类套子了 哈哈

哈哈！高手就是高手！
兄的看法呢？随评，学习了！

绝对少见，大开门！

看不懂的你说了他也不明白，至少他看到了不会掏钱买！
　
很明显的广东风格嘛～

没能力评论钱的真假，看到有些泉友的发言倒想问一个问题：套子都是官方铸的吗？是否存在民间铸造迎合收藏者的情况？如果的确有一些100年前铸造的此类钱我们现在是判断它后铸还是私铸还是假钱？

清晚期广东货，套子中少见类。

引用第56楼公子于2009-01-10 12:12发表的  :
看不懂的你说了他也不明白，至少他看到了不会掏钱买！
　
很明显的广东风格嘛～

呵呵，兄说的确实，这种风格常玩清钱的朋友都不难看出的嘛！
补充一点，自康熙后的套子占的比例还有一系比较广的，就是著名的粤炉套子了，比如很有名的康熙宋体套、康熙复式套大多均是出自广东！康熙套子和其他的清钱套子比如道光、咸丰、光绪等等一样种目繁多、博大精深，很有研究的价值和意义，玩味无穷！