五十珍之我见

引用第40楼多杰于2008-11-07 10:55发表的  :
咸丰苏当500百和当千没有历史条件产生的东西，也没有史料记载的东西不应该不能算珍品，是否真都有疑问。


想听听疑问在哪里？？？[s:9]

引用第40楼多杰于2008-11-07 10:55发表的  :
如果大家或者大收藏家门认可了某个珍品，我想不久就会有第二，第三枚在某某地方某个原坑被发现。。。。。。


不敢苟同！那还要辨真伪学习鉴定干吗？那自己的眼睛还要了干吗？？那还有什么乐趣。。。

引用第40楼多杰于2008-11-07 10:55发表的  :
个人认为，钱币评级应该在大众化的钱币中选，根据形制，钱文，字口，锈色，大小，厚度，重量等等有观赏性方面着手，评出普品中的珍品，这样才有利于广大收藏者的兴趣

　　既然是普品，普通的东西何来珍品之说！（普通里面的东西就是能评选出来，充其量也就只是“稍少”的等级，跟“珍稀”一说相距甚远！跟“名誉大珍”更是风马牛不相及！！！）[s:9][s:9][s:9]

這个老帖子有意思~

引用第53楼semilibra于2011-01-19 15:23发表的  :
這个老帖子有意思~

是有点意思

04年那个时候，学术讨论的气息还是很浓郁的

五十珍--------------------数量太大。不好记
5珍、十珍，这样才好记。
数量越少越好，搞个几珍就可以了

按次等列50珍  我当年遗憾的漏掉两品  顺天上千 皇通

篆书光定