人心惶惶：难道这“皇帝通宝”也是假的！~哈哈！

哈哈哈 ...........还有比 这个 还开门的!!~~!!~[s:01][s:01][s:01]

[s:02]

不必哀聲嘆氣的.
一直以為真的東西 就一定是真?

学习[s:05]

1 倚天剑先生所摘录的皇帝通宝，我不敢说全真（因为没全部上过手），但全假的话，是一种悲哀；
2 中国铜铸件，是一个无法用科学语言描述的传统工艺，不是一句文字、铜质能下定论的。

以下是引用lvbo在2006-4-27 11:38:00的发言：
1 倚天剑先生所摘录的皇帝通宝，我不敢说全真（因为没全部上过手），但全假的话，是一种悲哀；
可能事實就是悲哀.
我說"可能".

我觉得这个很开门

以下是引用倚天剑在2006-4-27 11:41:00的发言：
可能事實就是悲哀.
我說"可能".


全部15枚 雖不是"同母一模" 卻是始自同一雕母.
如同您說的....[“皇帝”的“版别”不多，铸量不大，文字上多类似这是可以理解的，所以文字类似应该不是“同模”的依据吧。]
確實應該考慮.
我们慢慢來探討這個問題....到底是"同祖真"? 還是"同祖假"?

------------------------------------以上是您在义和的贴子与发言。


我想说的：
1 既然您说你的判断是“可能”为假，那为什么贴子题目直接就写“皇帝背浙 假(一)版”？您在没有准确下结论之前请在网下进行对比可以吗？
2 您未经原物持有人同意，转载图片，是一种侵犯版权的行为。任意评说，则是对原物藏友的不尊重；
3 原物持有人向您咨询或卖家咨询，都是私人行为，按理说您不应该这样发贴或跟贴的。这无助于提高您的权威，反而可能削弱您的声誉；
4 中国铜铸件，是一种无法用科学语言进行描述的工艺。但凭图片即作出判定，不是严肃学者所为。就上次的乾隆母我专门发了一个贴子，不知您看到过没有，建议您应该规避网上看图的复杂性。
5 您的文字说和同模说，我并不反对，但要因为存在一枚不开门，而否定其它大开门的东西，这符合逻辑吗？

以上有描述不到位的用词，请谅解。

`

提高您的权威，削弱您的声誉......
您跟鐵扇子一樣 想我就只為這些?
我再強調一次 我不計毀譽 只為探討錢的真假. 信不信由您了.我希望以後不必再解釋這個.

我觉得有一些是真的
麦老还得仔细研究研究 相信会有好的结果