一些民国时期的花钱!!

以下是引用未品客在2006-2-12 12:21:00的发言：不参加讨论，就我而言，若把这些钱当作民国花钱卖给我的话，我是决不会买的！！！
[s:17][s:17][s:17]

看来我朋友的周元得买下，就包浆和铸工肯定有民国了！

回JIYI 兄:您以清代流通钱的包浆\磨损去研究民国花钱我想那似乎不妥.请看我50楼发的民国代用币,它的包浆更差\边挫痕清晰,却的确是民国是流通过的.您说"以洪武为例，穿口，轮口的包浆是典型的新伪现象"可否请您具体谈谈?谢谢!
前面我已说过泉友对这类民国花钱的观点反差很大,谁对谁错需要通过大家互相交流讨论,这也是我发贴讨论的目的,真心欢迎大家畅所欲言发表自己的观点.
至于买不买那是另一回事了!
研究这些民国花钱我觉得首先应研究民国时有没有这些大洪武太平版式?这个问题我想我已基本证明有,若有泉友认为没有烦请说明没有的理由,谢谢.

[此贴子已经被作者于2006-2-23 0:07:40编辑过]

学习

请看一枚巨型花钱,直径在14厘米以上,青铜,表面有褐栗色浆,最表层是假锈,很典型的日本工艺.
此式钱图在<辽东泉拓集>出过,书中收拓皆为民国时在大连的日本人藏品,书中原物在大连一老藏家手中.此图钱现也在大连,与老藏家藏品基本类似.

[s:01][s:01]
[此贴子已经被作者于2006-2-13 21:02:54编辑过]

刘版真的很有耐心,讲解的非常细致,做为斑竹,您真的很称职.
再说说这些断假的大师们,你们真正到过北方民间接触过北方的民国花钱吗?你们懂个中的风格和铸造工艺吗,在这里纸上谈兵,真让我替你们感到可悲!

首先非常感谢爱若风尘泉友的理解与支持!
但请您注意您的言辞好吗?论坛里允许也欢迎发表不同观点,但不允许嘲讽,所以请您还是别带其他情绪发言,谢谢!!!!
我不敢奢望大部分泉友赞同我的观点,但我真心希望持不同观点的泉友能耐心的认真看我发的贴子,然后提出不同的理由,我们再进一步的讨论,这样我花这么大的工夫也算没白费.

回刘版:您说的对,刚才我言辞确实有点偏激了,在这里道歉了.
做为一名普通的收藏者,这些民国花钱的断假乃至断真可以说都和我毫不相干,我只是想实事求是的摆正一些事情,这其中的好多钱币对北方特别是东北的泉友来说就是一眼的民国风格,我说这话,北方泉友不会拍我砖头吧.刘版所言:"南北两地的泉友对这些民国花钱的观点反差很大"我觉得形成这样的反差单纯通过讨论是不能够解决问题的,重要的是实际,为什么北方泉友会断真呢,因为我们有这样的大环境,在北方民间以前这样的花钱不难见到,接触多了就了解了这些钱和假钱在风格上的差异,所以才会断真.而反观一部分南方泉友,见过一些后仿的地滩货,在没有真正过手东北民国花钱的前提下,把这两种东西搞混了,而且在刘版的悉心讲解下执迷不悟,执意认为假,这样的话,我真的不知道该说什么好了.
在刘版的辛勤的回帖中,又让我学到了好多东西，再次感谢您!

[s:02]