康熙大台首见

应该不是康熙年间的产物!

虽然不能确定是否套子钱，但从‘气质’上看是枚清代真钱。
[此贴子已经被作者于2005-12-19 23:19:14编辑过]

以下是引用金陵泉痴在2005-12-19 22:19:00的发言：
如果造假没有必要把满文写错吧，台字也是有这种写法的，此钱包浆自然，磨损也很自然，大家可以畅谈，说说假的依据，我不喜欢光说假，说不出道理的
最起码不到代！[s:07]

康熙大台本来就不是康熙时铸的

同意楼上，不是康熙时铸的，不同之处，我认为年代怕很近的[s:05]

面文钱肉里的包浆像煤渣一样的，没有自然的层次感。另外，无论正用钱，样钱，或是各局的套子钱，每个朝代每个局都有各自的风格，请问这个钱从穿口，从面背文怪异的字体，又属于哪一朝哪一局的风格呢？这个钱字口间隐约还能看到浮土。面背包浆也不一致。老可能也老不过民国。个人看法：）

以下是引用匈奴射雕人在2005-12-19 23:40:00的发言：面文钱肉里的包浆像煤渣一样的，没有自然的层次感。另外，无论正用钱，样钱，或是各局的套子钱，每个朝代每个局都有各自的风格，请问这个钱从穿口，从面背文怪异的字体，又属于哪一朝哪一局的风格呢？这个钱字口间隐约还能看到浮土。面背包浆也不一致。老可能也老不过民国。个人看法：）
这个看法挺好

很假.

晕，这东西还没退火呢-_-|||

不管怎样,我喜欢!