"龜齡鶴壽" 重災區(二)

以下是引用开门见山在2006-4-8 0:12:07的发言：
    百花齐放、百家争鸣，学术讨论要允许别人有不同意见，方正先生不也一样在纠正别人的错误吗。不过有的人不一定承认错误，这就产生了学术上的争论。客人 泉友对花钱的理解也是有道理的，且语言中肯，无侵犯之意，而方正先生的回答却让人感觉有失大家风范。方正先生既然是认为别人在说你的错，你也可以通过事实、理论来给与反击，以理服人，让人信服。我们也期待你对客人泉友所提问题的解释，不希望出现这种无意义的口水战。

谦虚是美德!

还没来得及插嘴，金刀客老师的帖子就给管理员锁了，就借着酒劲儿插在这里了：
金刀客老师和铁扇子老师都是成名已久的高手，从开始玩钱以后就不断地听到这两个名字。遗憾的是，从俺开始玩钱起，金老师就基本处在潜水状态，铁老虽然也经常发帖，但除了让俺馋得睡不着觉外，基本没学到什么东西。
只有麦老，忍受着一些小厮的叫骂．白眼，无私地把昂贵的学费贡献出来，让俺们学习，让俺们进步！对俺们这些纯粹的收藏者．靠工资吃饭的收藏者来说，对于古钱的态度应该是－－宁可错杀一千真的，不能放过一个假的！所以俺对麦老的支持是坚定不移的！

在方正前辈眼中所有的钱币好象都是一钱一模
有两个钱币缺陷一样,没看实物就凭图断真假
是不是有点.....
就这一点  误导了多少新进来的藏友
是真的是假的,只要他说了算.
很多人 已经不相信自己的眼光了....
因为老被打击.........
哎..........

43楼，44楼都说出了心理实在话。
还坚持能确定真假再表态为妥。
毕竟是人，不是神！

以下是引用金刀客在2006-4-7 9:26:30的发言：
从图看我认为本帖有可能只有一个假的.但未上手,不好说.也许还有吧,但从图看不出来了.
花钱的运用时间长,跨越朝代也很正常.早期精、后期粗的情况比比皆是.
例如:北宋/南宋朝就出现的花钱题材一般都铸的较好,但后期虽然图案相同但精度相差悬殊，同模也能见到。
“花钱的运用时间长,跨越朝代也很正常.早期精、后期粗的情况比比皆是.”---也许正是这个原因造成花假钱短期内难被发现，思路被干扰了。
当然您的上一个帖----“重灾区”我是赞同的，并表示祝贺。
同意说法。任何钱币都有后期铸造的可能。。支持…………——*********

以下是引用天天过年在2006-4-10 23:51:02的发言：
还没来得及插嘴，金刀客老师的帖子就给管理员锁了，就借着酒劲儿插在这里了：
金刀客老师和铁扇子老师都是成名已久的高手，从开始玩钱以后就不断地听到这两个名字。遗憾的是，从俺开始玩钱起，金老师就基本处在潜水状态，铁老虽然也经常发帖，但除了让俺馋得睡不着觉外，基本没学到什么东西。
只有麦老，忍受着一些小厮的叫骂．白眼，无私地把昂贵的学费贡献出来，让俺们学习，让俺们进步！对俺们这些纯粹的收藏者．靠工资吃饭的收藏者来说，对于古钱的态度应该是－－宁可错杀一千真的，不能放过一个假的！所以俺对麦老的支持是坚定不移的！
酒喝高了!

再次呼吁:无论如何我还是想恳求大家能心平气和的讨论问题,不要将话题转到其他方面,误伤太多.
带有不良情绪的话请大家别再讲了好吗?

以下是引用ly552000在2006-4-11 21:04:30的发言：
再次呼吁:无论如何我还是想恳求大家能心平气和的讨论问题,不要将话题转到其他方面,误伤太多.
带有不良情绪的话请大家别再讲了好吗?
支持斑竹！！！！１

ding 顶