"龜齡鶴壽" 重災區(二)

以下是引用方正在2006-4-7 19:36:17的发言：

你不是在問問題.
你是在說我的錯吧?
這還需回答嗎? 你認為錯就錯吧.
    百花齐放、百家争鸣，学术讨论要允许别人有不同意见，方正先生不也一样在纠正别人的错误吗。不过有的人不一定承认错误，这就产生了学术上的争论。客人 泉友对花钱的理解也是有道理的，且语言中肯，无侵犯之意，而方正先生的回答却让人感觉有失大家风范。方正先生既然是认为别人在说你的错，你也可以通过事实、理论来给与反击，以理服人，让人信服。我们也期待你对客人泉友所提问题的解释，不希望出现这种无意义的口水战。

看后各位的见解感受颇多！
楼主所陈列的图片假的居多！［个人观点；我只喜欢其中的两个］
之所以困惑楼主的［同模］的问题只有一种解释：连一楼的图片都是一起翻铸的，就是所有的钱都是一个（祖宗），可惜后期（祖宗）在逐步变换！
如同人类的演变：祖爷没有了；那就会爷爷当家；爷爷没有了；爸爸就当家；这样就解释通为什么［同模］而且铸造工艺越来越粗糙．
看待真假只有凭个人的观点和水平；不一定所有的人都能看到［某］一个年代；毕竟百家争鸣各有长短．
唐代造的也好；宋代造的也好；清代造的也好；民国造的也好；只要不买到［现代工艺品］就好．购买时一定先讲清要什么年代的，就不会造成终身遗憾啊！我也相信不同年代价格也会有不同！不要认为天上会掉［馅饼］．现在高科技发展飞速！捡漏的机率如同购买彩票！太难了！除非对方想用［馅饼砸死你］．
楼主的标题：（重灾区）估计就是救济灾区的（馅饼）吧！会撑死人的啊！

别人有错你可以说,您有错为什么不能让人说呢?又没有人身攻击,只是对您的看法指出不同见解.
您只喜听一些,‘您辛苦了’‘感谢麦老’等等。
一不爱听就说：“你这种人不值得对话”等等的言语。
就本帖的钱说“都假吗”？
真正的高手也会出错的，但他们能听别人的意见。所以水平越来越高。
您可不听反面意见，所以您熟悉的领域很拿手，不熟悉的领域您用死板的旧理论去硬套。

学习，
欢迎方先生的打假，不一定全对，但可以借鉴．

打假刻不容缓，但要大家共同参与，平心切磋！见仁见智无可非议，但求言谈、待人、处事无愧于心！
水平不够，帮不上忙。但对麦老的打假精神支持到底！[s:17][s:17][s:17][s:17][s:17][s:17]

以下是引用三山泉迷在2006-4-8 10:57:39的发言：
打假刻不容缓，但要大家共同参与，平心切磋！见仁见智无可非议，但求言谈、待人、处事无愧于心！
水平不够，帮不上忙。但对麦老的打假精神支持到底！[s:17][s:17][s:17][s:17][s:17][s:17]

我早前说过:花钱不能用正用品的观点来看.
当然就此钱来说,辽代早期精版(特征:字口精挺,龙图地章可见阴纹),存世稀少,价格自然不菲;
辽(或元,无法准确区分)后期版存世相对多些(特征:字口相对粗且圆滑,龙图地章无阴纹),美品价格也过千了.
但若有清或民国铸品就没啥价值了(至今未发现此类品).
现代假钱当然无价值了!
这些钱若想准确断真假我想只能看实物.
个人认为金刀大侠的观点很中肯!

无论如何我还是想恳求大家能心平气和的讨论问题,不要将话题转到其他方面,误伤太多.

[s:05][s:05]

以下是引用方正在2006-4-6 18:45:12的发言：
圖6. (8樓1.) qingquange先生圖.
圖7. (8樓2.) 花泉虫先生圖.
圖8. (8樓3.) 昊野先生圖.
圖9. (8樓3.) 順天先生圖.
眼睛瞪得比牛大-----洪武牛
没见哪枚是我发-----迷糊呀
引用我图实在多-----不追究
这次您可弄错拉-----哈哈哈
花钱就爱玩洪武-----我这多
可惜发啥啥说假-----无奈啊
老老实实攒契丹-----就是辽
别再惹我烦这那-----走人拉