朋友看真的"義記"

“义议”真假并存，且有的仿得较好。
   从图5楼第三枚，7楼第二枚（上过手）本人真，余需上手。

     从一般理论讲，铸造缺陷一致的币基本都是近仿。
           但也有例外的，如泉界一致认同的“清后期铸的康熙宝源折十大铸”，所见（实物和网上）十余枚，枚枚同母、同模、同缺陷。

这两枚垃圾钱也有同模特怔总不会有人说假了吧.

同模=假钱，是谬论！
同模假=假钱，才是理论！
不用说是两枚普通同模清钱，就算是宋钱、辽钱，找到同模也不算困难，同模怎么了？该真照样真！把宝陕当千拉出来看看，有几个不是同模的？但是，话说回来，要是假钱嘛，用不用同模来证它也是假钱！
“同模”不是断假法宝，“同模”只是一个辅助工具而已，关键是如何正确的使用它！
[此贴子已经被作者于2006-4-21 22:36:20编辑过]

以下是引用许博在2006-4-21 22:28:03的发言：
同模=假钱，是谬论！
同模假=假钱，才是理论！
不用说是两枚普通同模清钱，就算是宋钱、辽钱，找到同模也不算困难，同模怎么了？该真照样真！把宝陕当千拉出来看看，有几个不是同模的？但是，话说回来，要是假钱嘛，用不用同模来证它也是假钱！
“同模”不是断假法宝，“同模”只是一个辅助工具而已，关键是如何正确的使用它！
哈哈!溪薄这话说的有理

“同模”是一把双刃剑，用得好可以提升眼力，用不好误入歧途结果可能会很惨，不是在开玩笑！

希望大家能够正确认识“同模”，应用“同模”为泉界造福，总是把“同模”当成断假法宝是不对的，下面是我昨晚写的一篇关于“同模”应用的文章，希望能让大家不戴有色眼镜去看待“同模”。

http://www.qbsc168.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=426&ID=11695

以下是引用隆泉在2006-4-21 22:04:29的发言：
“义议”真假并存，且有的仿得较好。
   从图5楼第三枚，7楼第二枚（上过手）本人真，余需上手。
     从一般理论讲，铸造缺陷一致的币基本都是近仿。
           但也有例外的，如泉界一致认同的“清后期铸的康熙宝源折十大铸”，所见（实物和网上）十余枚，枚枚同母、同模、同缺陷。
我见到的（“清后期铸的康熙宝源折十大铸”，所见（实物和网上）十余枚，枚枚同母、同模、同缺陷）也如斑竹所见相同，泉商只卖100元，且说不愿卖给熟客，我认为这个钱全是臆造（假的）才对！！！！！若是看真，那也是花钱类（年代较近，最早民国，大多是近年翻铸）。[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

以下是引用许博在2006-4-21 22:37:32的发言：“同模”是一把双刃剑，用得好可以提升眼力，用不好误入歧途结果可能会很惨，不是在开玩笑！
說得太好了.

三顾茅庐001的图片发的正是时候!