朋友看真的"義記"

有道斋先生43樓這枚假錢.

以下是引用方正在2006-4-20 23:21:35的发言：
有道斋先生43樓這枚假錢.
哈哈。
记得您说过：义记全是臆造品，根本就没有真的！高见！！！[s:01][s:01][s:01]

以下是引用有道斋在2006-4-20 23:37:20的发言：
哈哈。
记得您说过：义记全是臆造品，根本就没有真的！高见！！！[s:01][s:01][s:01]
请不要错误理解，应该是“至今为止未见一枚开门真品”，我想方正先生和我的观点是一致的。

谁有88年的“中国钱币”杂志，有期有篇文章专门介绍义记金钱，有不少拓片，好像是作者早些年当地人家收的。看看应该有帮助。
我不懂这个，但是觉得仅仅同模就认定假也值得商榷，象义记金钱这样的帮会（应该更准确是有点农民起义性质的组织）所发行的信物（标牌）等，受技术，资源的局限也许有可能就是很少几个民间作坊所铸，很多钱有共同的模记也可能的。
我觉得，有时在判断钱真伪的时候，不仅仅从文字，模具，包浆等技术面，还要从当时的经济，历史背景等大处基本面考虑。从这点来看研究钱币确实需要博大精深的学问。
我是钱币新手，说错了多多包涵！

难道博物馆的义记都是假的？难道马定祥老先生的义记也看走了眼吗？

以下是引用雅俗共赏在2006-4-21 8:54:23的发言：难道博物馆的义记都是假的？难道马定祥老先生的义记也看走了眼吗？
博物馆赝品其实也挺多，马老是前辈大家，对他老人家不敢不恭，但客观说，是个人走眼就正常。

再次路过[s:01][s:01][s:01][s:01][s:01][s:01]

世风日下

不要把同模理论用在义记上!