此主题相关图片如下:`` 有关太平珠宝花钱`早在2002年,身在外乡,父亲选送我一枚花钱,太平珠宝,意喻太太平平。 这枚太平珠宝(题图),得自浙江东部农村。因其厚重大气精整,后来也就特别留意,陆续集得五品,从最初4、500一枚开始到后来的直接报价2、3000,以致放弃了继续收集。东西还是属于比较常见的品种,网上时有碰到。我收集的几枚,大小不一,轻者25克,重者35克,直径从45mm-48mm不等。它铸于什么时期?它的背面是一个龙图,这个龙图我查找了一些资料(见下图),清末大清邮政(光绪)上的龙图与其相当接近,尤其是第二、三枚蟠龙图邮票上的图案。铜质与工艺有咸丰时期类似。可能是咸丰至光绪间?`此主题相关图片如下:此主题相关图片如下:此主题相关图片如下:`是谁铸造的?在它已知的散布范围,从安徽、江苏到浙江一带,带咸丰时期苏局、浙局的工艺特征。但它是官炉吗?先假设是官炉,那个有三个问题:1 图案光绪时期,铜元、银币、邮票,均采取的是五爪龙,而大清时期,民间传说民只能用四爪以下的龙,嘉庆以前的东西,确实按此传说立律,民间不见五爪龙。那是否可以说到了光绪时期(或更早一些)以后,五爪龙不只是皇帝的象征,是大清朝(即官方)的象征了?若这个假说成立,那为何这个时期官方铸造的太平珠宝却又用了四爪龙?此主题相关图片如下:`2 尺寸尽管咸丰以下,各钱局铸钱都存在或多或少减重的情况,但毕竟是因为流通获利的基础,区区花钱为何要减重?甚至铜质与工艺都有差异?有多个钱局在铸造它吗?此主题相关图片如下:此主题相关图片如下:此主题相关图片如下:` 3 文字既然是官炉,为何存在明显的文字笔划错误?此主题相关图片如下:`一些推论:1 尽管它们各自不尽相同,但却各自带有相同的母模特征(见下图龙须);2 这些钱的纹饰笔划的差异,是以钱翻钱的工艺中,对形成的模腔进行局部修整时产生。起码有一部分,由不懂篆书的工匠修整,所以出现笔划错误(更大的可能是民间仿制)。这种情况一直延续几十年甚至更久;3 清代花钱应该存在民间铸造;4 太平珠宝花钱的铸造区域可能是安徽、江苏、浙江一带。五枚共同的特征:龙须(近缘处的那根)都有一处缺口。`最后的问题:1 清代花钱真的都是官铸的吗?2 同模中有假,则同模必假。若现在用上面的钱去翻一个出来,难道上面的都变成假的了?3 可否对花钱定性分:古代花钱(清及以前)、近代花钱(民国)、现代花钱(1949-)?以上是学生对太平珠宝学习的一点体会,个人对古钱方面可以说是一事无成的,里面很多描述或猜想都是基于这种非常浅显的理解之上,存在大量的描述不当甚至是错误,请各师友大力拍砖。礼。
[此贴子已经被作者于2006-11-7 2:19:55编辑过]